🇺🇸 NÁZOR: KDYŽ POROTCI HRAJÍ HRU NA ČEKÁNÍ... JE TO POTENCIÁLNÍ PODVOD S PRODLUŽOVÁNÍM? Tady je, co nikdo nechce nahlas říct: boj o imigraci už není o vítězství v argumentech... Jde o to, jak doběhnout čas. Soudce James Boasberg právě vydal rozhodnutí, které dokonale ilustruje hru, místo rozhodnutí o výhodách imigrační politiky, které je příliš čisté, příliš definitivní. Až papíry vyjdou, otázka už nebude "měly by k těmto deportacím dojít?", ale "má to vůbec smysl v tuto chvíli zkoušet?" Tohle je deportace zpožděním, a je brilantní ve svém cynismu. Matematika je jednoduchá: každý týden, který uplyne, znamená více spálených zdrojů, více případů, které vychladly, více politického kapitálu vyčerpaného. Nakonec náklady na vymáhání přesahují jakýkoli představitelný přínos. Politika zanikla ne proto, že by byla špatná, ale protože se stala příliš drahou na to, aby byla správná. Co je na tom obzvlášť rozčilující, je fakt, že voliči právě vydali jednoznačný mandát ohledně imigrace. Trumpa nezvolili náhodou, konkrétně si vybrali kandidáta s nejtvrdším vymáháním v moderní historii, protože miliony Američanů hlasovaly právě pro tento výsledek. Ale tady je nepříjemná pravda o systému: jediný soudce může tuto demokratickou volbu uzavřít donekonečna prostřednictvím procedurální války. Ne tím, že řeknete "mýlíte se", ale tím, že řeknete "vyplňte tyto formuláře, podajte tyto zprávy, splňte tyto požadavky." Je to smrt tisíci administrativními škrty. Hlubší problém není osobně Boasberg, on se řídí právními precedenty a dělá to, co soudci dělají, problém je v soudní filozofii, která považuje každé zpoždění za neškodné, každý procesní překážku za neutrální. Ale zpoždění není neutrální, když jde o to, aby bylo vymáhání tak složité, že je prakticky nemožné. Pokud může být politika zbavena smyslu, aniž by byla někdy prohlášena za nelegální, co přesně tyto miliony hlasů dosáhly? ...