@SECGov dnes zveřejnila dopis o nečinnosti ohledně distribuce užitkového tokenu @fuseenergy a toho, jak tato distribuce nepodléhá americkým zákonům o cenných papírech Je tu spousta zajímavých bodů k zamyšlení. 🧵 O některých poznatcích

Později budu spekulovat, proč vidíme další projekt DePIN s NAL, ale teď se zaměřme trochu dál Jak je token popsán? - Je to zasloužené, ne koupené - používá nediskreční distribuci - má spotřebitelské využití v síti Token získávají účastníci sítě za to, že jsou součástí vyvíjené energetické infrastruktury, metodika akruálního přičítání odměn je podle šablony a tokeny lze vyměnit za slevy a slevy v síti. Ekonomická realita (kryptolaw bingo karta) je taková, že token je navržen tak, aby fungoval v uzavřené síti.

To je podobné jako dopis o zákazu akce z roku 2019 pro Pocketful of Quarters. Tokeny získáváte v síti, používáte je v síti. Co je nového? Přidává se tu zásadní novinka: token zde bude likvidní a obchodovatelný. Probíhá diskuse o tom, jak by měl návrh síťové utility omezit tržní spekulace, ale fakt, že token bude v pustoši A zároveň na síťovém trhu, bude jako základ pro hodnotu uplatnění používat ceny třetích stran na trhu. Jednoduše řečeno – bude existovat obchodní trh pro token a projekt jej integruje do síťové ekonomiky místo úmyslné sleposti.

Letos máme nyní 3 dopisy o zákazu akce související s kryptoměnami a dvě z nich se týkají projektů dePIN. Proč tomu tak je? Kromě toho, že dePIN je velmi zajímavý kout krypta s mnoha reálnými dopady, není zásadně finanční. Proto si myslím, že SEC se přiklání k tomu, že tyto případy použije jako případové studie. DeFi má samozřejmě mnoho finančních a kapitálových trhových charakteristik, což může ztížit stanovení jasných hranic, které SEC požaduje při poskytování pokynů. SEC nehledá okrajové případy, obvykle chce čisté fakta a okolnosti, kde se méně obává špatného výkladu. Kdyby místo placení lidí za poskytování energetické infrastruktury lidé stakovali token v deathpoolu CrunkLend na předlužené půjčky na Wooziechain, bylo by těžší zjistit, zda SEC fakticky schvaluje celý návrh protokolu, nebo jen konkrétní aspekt, o kterém se diskutuje. (SEC má v NAL standardní upozornění, ale ne vždy to zastaví lidi)

Jak je běžné, SEC se nevěnuje tomu, jakou váhu klade na konkrétní aspekt návrhu nebo co dopis popisuje. Jediné, co dostaneme, je "ano, tohle by mělo být v pořádku" Možná tedy cena tokenu nebude předmětem velkých spekulací, ale jsem si jistý, že všichni, kdo pracují na nadcházejících uvedení tokenů, budou při finalizaci svých návrhů provádět určité faktorové vážení Co považujete za nejdůležitější aspekt návrhu pro závěr SEC? /F

Odkaz na dopis: Odkaz na odpověď SEC: