Doporučuji, abychom jako průmysl přestali s touto hloupou hrou na oslavu/chlubení se tím, že si nový účastník na trhu vybral určitý řetězec, "protože se mu líbila technologie", když pravděpodobnějším vysvětlením je, že za něj byl zaplacen. Transparentnost má být jedním ze základních principů kryptoměn, ale na úrovni BD se praktikuje jen zřídka. Většina peněženek Foundation/Labs není zveřejněna, neexistují žádné auditované finanční údaje a podmínky téměř každého uspořádání BD jsou drženy v tajnosti. Máme být průmyslem "ověřuj, nedůvěřuj". My jsme však v tomto ohledu pravým opakem, což je nešťastné. Poškozuje to naši důvěryhodnost. A pokud jste ten typ straníka, který se chlubí každým novým obchodem ve vašem preferovaném řetězci, jako by byl organický, pak to bolí i vás. Pro mě, kdykoli nový účastník adoptuje řetězec, jehož přidružená organizace sedí na tuně mincí a zaměstnává spoustu lidí z BD, pak můj provozní předpoklad je, že mu bylo zaplaceno absurdní množství peněz za používání tohoto řetězce. Technologie s tím neměla nic společného. Takže ano, Solana zaplatila Western Union 50 milionů dolarů a Arbitrum zaplatila Robinhoodu 100 milionů dolarů. Nebo možná mnohem více. Nechávám to na Nadaci/Labs, aby mi dokázali, že se mýlím, a to prostřednictvím odhalení a transparentnosti. Dokud to neudělají, budu i nadále předpokládat to nejhorší. A konečně, všechny tyto granty jsou PRODEJ. Laboratoře/nadace se závratnou rychlostí zbavují svých vlastních tokenů pro partnerství se špatnými výsledky v generování pozitivní návratnosti investic. Pokud nejste motivováni touhou nenechat se oklamat a požadovat větší transparentnost, možná vás budou motivovat vaše povislé tašky.