Zdá se, že komunita Zcash má mnohem větší chuť na nativní ověřovací primitiva STARK na základní vrstvě než bitcoinová komunita. Samozřejmě mě to nepřekvapuje a dává to smysl z několika důvodů: - Komunita Zcash již od počátku ZK-pilled, takže odstraňuje spoustu tření a strachu, na Bitcoinu je mnohem větší potřeba vzdělávání, advokacie, o samotných výhodách ZK. (doufejme, že BitVM významně přispěje k tomu, aby se ZK pilling bitcoinové komunity). - Zkostnatělá kultura na Bitcoinu. Osobně jsem pro dlouhodobé zkostnatění, jen si myslím, že je to nyní předčasné vzhledem k některým věcem, které je třeba na Bitcoinu řešit, ale přirozeně s tím nemám problém a je to zdravé a skutečnost, že je těžké změnit základní vrstvu Bitcoinu, je zjevně součástí důvodů, proč je tak odolná. Potenciálně dvojitý meč, protože to je také to, co by jej mohlo učinit zajatým v budoucnu, pokud SoV vyhraje pouze maxi na úkor p2p peněžního aspektu. Obecně si myslím, že je to cena, kterou stojí za to zaplatit i přes veškerou frustraci, kterou to způsobuje. - O bitcoinu je v sázce mnohem více. Prolomení Bitcoinu by samozřejmě mělo mnohem větší důsledky než prolomení Zcash. Vzhledem k tomu, že je Zcash "outsiderem", je zde spíše v pozici, kdy může podstupovat mírná "rizika". Technická poznámka: Systém TZE je aktivován v určitém bodě, je mnohem flexibilnější a byl by docela přátelský k vytvoření Starknet jako ZK rollupů na vrcholu Zcash. Mnohem jednodušší ve srovnání s operačním kódem vytvořeným na míru v Bitcoin Script. Takže ano, nejsem překvapen, nicméně je to zajímavé.