Existuje rozumný argument, že Greenpeace je ekologicky a ekonomicky nejničivější nevládní institucí všech dob.

Nebýt jejího lobbování, mohli bychom mít špinavě levnou jadernou energii, která by vytlačila cíl a zemní plyn; mnohem, mnohem nižší uhlíkové zatížení atmosféry, snížení nestálosti klimatu a migrace a vysídlování vyvolané změnami teploty, domácí dodávky minerálů vzácných zemin, snížení současného napjatého geopolitického žonglování.

Samozřejmě, že to nebyl záměr zakladatelů a jejich podporovatelů. a z toho plyne ponaučení. pokaždé, když čtu nějakou hloupou statistiku o spotřebě vody v datových centrech nebo nějaké šílené tvrzení, že centrální regulace vývoje umělé inteligence bude užitečně omezovat její škodlivé účinky, přemýšlím o této lekci. Navzdory svým dobrým úmyslům mohou být Greenpeace a základní politické motivace přímo spojeny s nejméně 10 miliony mrtvých. A jejich protijaderný postoj očividně udělal jen málo, pokud vůbec něco, pro ochranu lidstva před riziky šíření jaderných zbraní. Jsme jako politický druh opravdu tak slepí i k prvotním škodám, které dusivé udušení technologického rozvoje způsobuje těm nejzranitelnějším populacím?