Vím, že mnoho dotčených stran toto téma většinou zavrhlo, ale během Berlinteropu se poměrně jasně ukázalo, že klientští inženýři upřednostňují ePBS před alternativami. Toto vlákno je výzvou pro dotčené strany, aby vyjádřily své obavy/požadavky před dalším průlomem

Jedinou cestou vpřed je komunikace, buď může být váš problém skutečným blokátorem (a přestaneme ztrácet čas), nebo může mít přijatelné řešení. Příkladem je platba prostřednictvím výběrů, aby se ušetřily značné peníze za účetní změny.

Většina stížností, které jsem četl, byly nedorozumění a většinou za ně mohu já. Jakmile se však postižené týmy naučí skutečný protokol, většinou si uvědomí, že umožňuje pokrok, nikoli striktně zakazuje mechanismy.

Toto je výzva pro ty, kteří platí Muskovi za modrou značku, aby prosím distribuovali toto vlákno a přidali bod programu do vydání githubu

Jsem si vědom toho, že některé obavy nejsou náchylné k tomu, aby byly veřejně vyjádřeny (komunita reaguje iracionálními, neinformovanými způsoby). Hledám kontakt s více týmy preconf, staking pooly, operátory MEV, založenými rollupy atd. Prosím, napište mi, abychom si popovídali.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh, vždycky se mi spletl odkaz na @Rocket_Pool. Díky @d_gusakov za opravu

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Existují alternativy ke každému posílení: existují tři vlastnosti "proposer safety, builder reveal saf. a stavitel zadržuje SAF.". Proposer Boost pomáhá prvnímu a je zachován. Ve Francescově přístupu je bezpečnost odhalení stavitele ekvivalentní zvýšení odhalení stavitele o nekonečno

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Zbývající, bezpečnost zadržení stavitele, je v současné době vynucena posílením zadržení stavitele, které může být nahrazeno mechanismem počítání atestací. Tato část Francescova návrhu může být zachována (odkaz v mé odpovědi Julianovi), ale druhá se spoléhá na změnu typu att nikoli

@alextes To není důvod, proč se o 7732 uvažuje a většina lidí to nepovažuje za hlavní pro. Široká shoda je na restrukturalizaci slotů, která umožňuje mnohem větší čas na vysílání a provedení, čímž se přímo škáluje řetězec. Rád bych slyšel o 1/2

@alextes náklady na relé, protože bych očekával, že relé budou schopna pokračovat v práci s přesně stejnou technologií jako dnes, nevidím, jak by jim ePBS přidávalo nějaké náklady. Slyšel jsem například o velmi strmých nákladech na sázkové pooly, ale AFAIK hlavní pooly jsou pro