Opravdu jsou přátelé, kteří dělají AI v Číně, ptali se, jak navrhnout strukturu dostatečně dobře, aby se v budoucnu mohla vydat na moře? Mohu se pokusit jen dát relativně dobrou představu, protože zatím neexistuje žádná absolutně bezpečná struktura (nejsem právník, takže to není právní rada). Protože strategie Manus nejprve přesunout Čínu a poté migraci čínské mateřské společnosti a zahraničních dceřiných společností byla prokázána jako spouštěč cenzury, je nejlepší ji vůbec nedefinovat jako exodus. To ale neznamená, že je důležité dělat globální design od prvního dne. (Manuál na @starzq a @Rubywang) Co je globální design? Mateřská společnost je přímo v zahraničí a jádro výzkumu a vývoje je také v zahraničí, přičemž pouze neklíčová část je umístěna do čínské dceřiné společnosti. První generace klíčových algoritmů a modelů probíhá v zahraničí a čínská dceřiná společnost je definována jako aplikační vrstva, inženýrství nebo obchodní realizace. Neexistuje něco jako přesun klíčové technologie z Číny. Tímto způsobem je regulační narativ přímo odlišný od Manusového. Navíc duševní vlastnictví přinášené tímto jádrem výzkumu a vývoje je také přímo v zahraničí. Zde je vlastně důležitější, kdo vynalézá, než kdo je vlastní. Jakmile je základní model dokončen v Číně a následně předán zahraničním subjektům prostřednictvím postoupení duševního vlastnictví nebo licence, téměř jde o hranici rizika exportní kontroly. Čínské subjekty jsou hlavně zodpovědné za doladění aplikací, produktovou logiku a další nejádrové záležitosti, takže relativně nevyvolávají cenzuru. Design týmů a talentů by měl být od začátku vrstvený a funkce by měly být oddělené. Zahraniční tým je zodpovědný za návrh modelů, architekturu agentů a základní systémy. Čínský tým je zodpovědný za aplikační inženýrství, požadavky zákazníků a místní zpracování dat. Obě strany jsou vztahy rozhraní a spolupráce a nedochází k technické duplikaci. Je rozhodně pomalejší na provoz, ale flexibilita v souladu je mnohem větší. Tímto způsobem, pokud bude v budoucnu koupen velkým americkým výrobcem, závěr due diligence kupujícího nebude mít potenciální spory o zdroj. To znamená, že pokud hlavní duševní vlastnictví není "převedeno" z Číny, neexistuje historická nejistota ohledně nepovolení. Lze říci, že v této době je podnikání v oblasti AI geopolitickým projektem od prvního dne. Zda je technologie vůbec vyrobena, lze nejprve odložit stranou a nejprve určit, v jakém systému se tato technologie zrodila. Protože to určuje, v jakých systémech může projekt v budoucnu cirkulovat. Pokud je to takto navrženo, není třeba mluvit o tom, zda jít do zahraničí, protože jde o globální společnost s čínským podnikáním a čínská část není zdrojem hlavního duševního vlastnictví.