Toto je vlákno o zakotvení. Z různých sektorů vždy existoval tlak na to, aby ePBS existovala bez odstranění důvěryhodných hráčů. Běžné rčení je "možná zakotvujeme špatnou věc". Chci se o tom vehementně přít a toto může být dlouhé vlákno. 1/11

Jak jsem slíbil, toto je moje připomínka toho, že ePBS je nyní skutečná, dobře prostudovaná, implementovaná a nyní podporovaná většinou klientských týmů

Jedním ze zajímavých rozšíření, které design TimeBoost umožňuje, je informovat aplikace o transakcích "TimeBoosted" v době provádění. To může vést k tomu, že aplikace přizpůsobí své mechanismy poplatků. Pokud se tak stane, přizpůsobí se tomu🧵 i arbitrážníci používající TimeBoost

S radostí se mohu podělit o to, že naše práce vyhrála cenu za nejlepší článek! Díky, @will_wjk, @StefLeonardos a týmu za zorganizování skvělé konference.

📢 Návrh vícerozměrného měření plynu v Ethereum L1 Umožňuje zvýšit kapacitu bloku, aniž by se změnil limit plynu bloku a aniž by se komplikovalo UX. + lze jej snadno rozšířit na uživatelsky přívětivé multidimenzionální ceny (koncovka 1559!). 👇 Tl; dr & odkazy níže

Ohledně TimeBoost bylo mnoho nejasností, zejména toho, co vlastně dělá. Některé z následujících jsou mé osobní poznatky o tom a některé jsou fakta, která by vás mohla zajímat: 1. Co?: Zásady objednávání transakcí Arbitrum před TimeBoost byl TimeBoost First-Come First-Range (FCFS). S TimeBoost je to téměř stejné: "TimeBoosted" transakce tvoří FCFS objednávku okamžitě, která se sloučí s běžnými transakcemi, které také tvoří FCFS objednávku s 200ms zpožděním. Důležité je, že TimeBoost NEdává právo navrhovat bloky a NEdává práva na sekvencování. 2. Proč?: TimeBoost byl primárně navržen tak, aby přesunul investice arbitrážních vyhledávačů do snížení latence a infrastruktury na příjmy z řetězce, protože první z nich je pro (všechny typy) uživatelů řetězce ztracenou hodnotou. Druhým cílem bylo snížit počet vrácených transakcí v důsledku pravděpodobnostních backrunů. Třetím cílem bylo být co nejblíže objednávkové politice FCFS. TimeBoost NEBYL navržen tak, aby maximalizoval výnosy, zejména krátkodobé. 3. Jak to funguje?: Primárního cíle je částečně dosaženo, jak velká je tato část, je a) těžké vypočítat, b) je třeba ji časem otestovat. Druhého cíle ještě nebylo dosaženo, ale myslím, že se to zlepší. Třetího cíle je jasně dosaženo. Celkově to považuji za zajímavý alternativní design pro transakční objednávání ke studiu, z výzkumného hlediska a nyní také s daty z reálného života. Aukční část TimeBoost docela souvisí s myšlenkou popravčích lístků, kterou navrhli výzkumníci Ethereum Foundation.

Těšíme se na prezentaci našeho příspěvku "MEV Capture Through Time-Advantaged Arbitrage" (s @robin_ethz, @misilva73, @EdFelten, @convoluted_code) na konferenci MARBLE příští týden. Celý program konference: Článek studuje hodnotu TimeBoost pocházející z arbitráže CEX-DEX a (empiricky) ji porovnává s aukcemi FCFS a PGA.

Těším se, že dnes na @ZuBerlinCity budu mluvit o TimeBoost.

U backrunningových příležitostí tvrdíme, že časová výhoda (např. TimeBoost) může dramaticky snížit míru pravděpodobnostních transakcí, což se promítne do "spamu": ve srovnání s FCFS, ve kterém je veškerá hodnota promarněna na spam. U příkladu distribuce hodnoty získané hrubými odhady došlo ke snížení na pouhých 15 % hodnoty vynaložené na spam. U některých distribucí to může vést k 0 hodnotě vynaložené na spam.

V novém článku s Bennym Sudakovem z @ETH_en porovnáváme Restaking s protokolem Proof-of-Stake (PoS). Nejprve se podíváme na dostatečnou podmínku, aby byl graf opětovného sázení bezpečný. Za těchto podmínek je transformace restakingového grafu do bezpečných PoS protokolů vždy možná.