Je to tak otravné. Ale nikoho nekáram, můžu si jen krátce povídat. K tvému prvnímu bodu "200 000 jüanů bylo skutečně darováno", To by měla být faktická chyba. Z dnešního pohledu je to třetí "darování" Alžběty. Poprvé: Samocertifikace P diagramu, technický ověřovací podvod Podruhé: screenshot statické webové stránky, která byla později potvrzena jako libovolně zfalšovaná Třetí pokus: video ze simulátoru si všimli někteří přátelé To, co jste řekl o darování, samo o sobě není pravda. Váš druhý bod: "Hongkongská tragédie nebyla způsobena Alžbětou" Nikdo ji neobvinil z požáru a všichni byli pohnáni k odpovědnosti za podvodné dary. Vynucujete dvě nesouvisející tvrzení a útočíte na argument, který nikdo nepředložil. Je to trochu legrační. Pojďme si promluvit o vašem "pohledu na hlavní rozpory" Hongkongská vláda musí být pohnána k odpovědnosti za své zanedbání povinností, ale to nepředstavuje logiku osvobození od odpovědnosti za podvodné dárce. Je to, jako byste nemohli říct: "Protože jsou zkorumpovaní úředníci, kteří zpronevěřují stovky milionů, zloděj, který ukradne tisíc jüanů, se tím nemusí bát." Velké problémy je třeba řešit, malé problémy také řešit a maligní problémy musí mít nulovou toleranci. Podstata podvodných darů je: Spotřeba veřejné důvěry (špatné peníze vytlačují dobré peníze) Kredit na přečerpání v odvětví (nikdo nevěří na další skutečný dar) Sekundární újma obětem (zacházení s goodwillem jako s podnikáním) Plně souhlasím s vašimi body 3 a 4 ohledně odpovědnosti hongkongské vlády a požární bezpečnosti. Ale právě proto, že oběti potřebují skutečnou pomoc, nemůžeme tolerovat podvodné dárce, kteří používají katastrofy jako dopravní hesla a dary jako rekvizity. Poslední základní logika: Skutečný "pohled na hlavní rozpor" není v tom, aby se malé problémy zakrývaly velkými problémy, ale aby se rozbíjely jednotlivě. Hongkongská vláda by měla nést odpovědnost a podvodní dárci by měli být pohnáni k odpovědnosti. To není v rozporu. Pokud budeme přehlížet "malé zlo", protože "existují větší zla", nakonec vznikne "systematická spolučinnost", což je největší problém. Pokud chci osobně říct, takový typ KOL může být v oboru zakázán. Pokud jste o sobě nic neřekli, bratři se podporují. @52Hz_eth @cryp_orange @0xMoon6626

Nejvíce přehlížený signál v listopadu: Instituce nakupují, ale ne $BTC. Když BTC klesl z 126 tisíc na 80 tisíc, ETF zaznamenaly měsíční odlivy 350 milionů dolarů Solana ETF naopak drží rekord: od spuštění Bitwise BSOL 28. října udržuje nepřetržitý čistý příliv, s kumulativním pohlcením zlata přes 568 milionů USD a nulovým odlivem dnů. Proč chytrý kapitál hromadí Solanu jako blázen? Stopy jsou skryty ve ⬇️ třech přehlédnutých datech --------------------------------------------------- 01 | V listopadu zažívá kryptotrh masakr BTC klesl z historického maxima 126 tisíc dolarů na 80 tisíc dolarů a index tržního sentimentu upadl do "extrémní paniky". Více než 1 bilion dolarů tržní hodnoty zmizelo, BTC ETF překročily hodnotu 350 milionů dolarů za jediný měsíc a odkupy BlackRock z IBIT přesáhly 220 milionů dolarů. Všichni se ptají: Je to hluboká úprava, nebo přichází medvědí trh? Ale uprostřed této paniky se tiše objevují data, která stanovují rekord: Od svého spuštění 28. října si Solana ETF udržoval čisté přílivy po dobu 20+ po sobě jdoucích dnů, s kumulativní absorpcí přes 568 milionů USD a nulovým odlivem dne. Zatímco BTC ETF šíleně ztrácejí krev, SOL ETF expandují proti trendu. Dne 24. listopadu měly BTC ETF odlivy ve výši 151 milionů dolarů a SOL ETF 58 milionů dolarů. --------------------------------------------------- 02 | Proč instituce hromadí Solanu v medvědím trhu? Na první pohled je to triumf v designu produktů. 7% výnos ze stakingu + nižší poplatky činí SOL ETF atraktivnějšími než BTC ETF. Ale hluboká logika je tato: tradiční finance konečně našly kryptoaktivum, které lze ocenit pomocí DCF modelu. Během posledního desetiletí byla hlavní otázka TradFi ohledně kryptoaktiv "žádný peněžní tok, žádné modelování." Hodnota BTC závisí zcela na narativním konsenzu – "digitální zlato" během býčích trhů a "spekulativní bubliny" během medvědích trhů. Tento systém oceňování je v rámci řízení rizik na Wall Street nepřijatelný. Ale PoS je přelomová. Staking proměňuje blockchain v "decentralizovaného emitenta dluhopisů". Stakery zajišťují bezpečnost a síť vyplácí úrok. Roční výnos 7 % není dotací, ale ekonomickým modelem pro protokol. To umožňuje institucím modelovat SOL jako "plovoucí příjmový dluhopis": I když cena mince nevzroste, držitelé dostávají stabilní výnos 7 % ročně I když trh začne panikařit, peněžní tok se nezastaví I kdyby Fed zvýšil úrokové sazby, výnos 7 % může stále překonat většinu produktů s pevným výnosem To vysvětluje, proč BTC ETF v medvědím trhu klesají, zatímco SOL ETF expandují proti trendu. První je "cenová hra" a druhá "alokace peněžních toků". Když se tržní nejistota zvýší, instituce se přirozeně stahují k aktivům, která přinášejí určité výnosy. --------------------------------------------------- 03 | Proč Solana, ne Ethereum? ETH je také PoS, proč si instituce vybraly SOL? Odpověď spočívá ve strukturálních rozdílech mezi výnosem a ekologickým peněžním tokem: 1. Rozdíl ve výnosu: 7 % vs 3–4 % Výnos ETH ze stakingu je přibližně 2–3 %, což nestačí k pokrytí rizikové prémie "vznikajících aktiv" v tradičním modelu oceňování rizik správy aktiv. Nicméně sazba poplatků 7 % + nižší u SOL mu dává reálnou alokační hodnotu v podobě "výnosů upravených o riziko". Když penzijní a pojišťovny alokují dluhopisy, porovnávají aktiva jako americké dluhopisy, dluhopisy s vysokým výnosem a REITy. Když byl výnos desetiletých amerických státních dluhopisů kolem 4 %, začalo 7 % výnosů ze staking dluhopisů vstupovat do jejich rozpětí. 2. Peněžní tok aplikační vrstvy je atraktivnější Vysoké TPS a nízká latence Solany jí umožňují větší představivost v oblasti "cash flow aplikační vrstvy". Data za listopad ukazují: RWA (Real World Assets) TVL stoupá o 400 %: BlackRock rozšiřuje fond BUIDL na Solanu a Ondo Finance migruje tokenizované produkty amerického ministerstva financí na blockchain Regulační průlom v oblasti DePIN: SEC vydala vzácný dopis bez opatření projektu Solana Fusion DePIN, v němž upřesnila, že jeho token je "užitkový token" a ne cenný papír Ekologický TVL uzamčen 69,23 milionu SOL: Ačkoli se TVL denominovaný v USD zmenšil kvůli poklesu ceny měny, počet uzamčených SOL dosáhl rekordní úrovně, což naznačuje, že aktivita na řetězci a přilnavost uživatelů rostou Skutečné příjmy z DeFi, plateb a DePIN mohou být zpětně přispěty stakingům. To dělá z SOL nejen "veřejný řetězec tokenů", ale "kapitál peněžního toku celého ekosystému". Podobně jako držet akcie v rychle rostoucí technologické společnosti. Ekosystém ETH je vyspělejší, ale kombinace Solany "vysoký výkon + nízké poplatky" mu dává výhodu v RWA a DePIN, dvou oblastech, které vyžadují vysokofrekvenční obchodování. Když instituce dělají rozhodnutí o alokaci na 5–10 let, sázejí na růstový potenciál peněžních toků na aplikační vrstvě. --------------------------------------------------- 04 | Změna myšlení za nulovými odlivy: od "měnové spekulace" k "alokaci úročených aktiv" Nepřetržitý příliv 568 milionů dolarů + nulový odliv po dobu 20 po sobě jdoucích dnů rozhodně není maloobchodní FOMO, ale institucionální přerozdělení "digitálních aktiv s úrokem". To lze také chápat jako změnu v myšlení kryptoměnových financí: Fáze 1: BTC ETF potvrzuje, že "digitální zlato lze finančně financovat". Tradiční finance přijímají, že "kryptoaktiva mohou být součástí portfolia." Fáze 2: SOL ETF dokazuje, že "produktivní kryptoaktiva lze ocenit". Tradiční finance zjistily, že "PoS může poskytovat strukturovaný peněžní tok, který lze modelovat pomocí dluhopisových modelů." Když penzijní a pojišťovací společnosti začaly zahrnovat 7% staking výnos do portfolií dluhopisů, byl zcela otevřen strop oceňování řetězců PoS. To je zásadní posun v logice dlouhodobé alokace. Nulový odliv v medvědím trhu to dokazuje: Příliv a odliv BTC ETF je silně závislý na makroekonomické náladě – cyklus zvyšování úrokových sazeb je stažen a cyklus snižování úrokových sazeb postupuje Logika držení SOL ETF je "vydělávat peněžní tok" – pokud je výnos ze stakingu stabilní, kolísání cen měn neovlivňuje rozhodnutí o držení Když je trh v extrémní panice, existují pouze dva typy aktiv, která lze stabilně držet: buď "aktiva bezpečného přístavu" (jako zlato, americké dluhopisy), nebo "aktiva peněžních toků" (například akcie a dluhopisy s vysokými dividendami). Nulové odlivy ETF SOL naznačují, že instituce jej alokují právě jako tuto druhou možnost. --------------------------------------------------- 05 | To je skutečný signál býčího trhu Trh neustále hledá signály, že "býčí trh přichází", přičemž drobní investoři sledují K-linii a instituce sledují tok finančních prostředků. BTC klesl z $126K na $80K, maloobchodní panikára a instituce se stáhly z BTC ETF. Jedná se o typický "prodej rizikových aktiv". Nicméně SOL ETF se současně vymanil z trendu a přilákal 568 milionů dolarů, bez odlivů po dobu 20 po sobě jdoucích dnů. To ukazuje, že Smart Money oceňuje řetězce PoS na základě "slevy peněžních toků" místo "tržní vysněné sazby". Může to být spekulativní horká investice vstupující na trh, ale pravděpodobnější je, že dlouhodobý kapitál buduje pozice. Když Brera Holdings, kótovaná na Nasdaqu, změnila název na "Solmate" a plánovala soukromou akci ve výši 300 milionů dolarů na alokaci SOL; Když Figment, OpenTrade a Crypto spustí produkty s 15% APR založené na SOL stakingu; Když BlackRock rozšířil fond BUIDL na Solanu. Tyto signály jsou jasnější než jakákoli svíčka: tradiční finance označují Solanu za "produktivní aktivum" místo "spekulativního cíle" k přehánění. Systém oceňování kryptoměnového trhu přechází z "narativní spekulace" na "fundamentální cenotvorbu". Prvním milníkem je nulový odliv ETF Solana. Zdroj obsahu:

Pojďme si povídat o zajímavém jevu V prvních dnech po spuštění Banana Pro byla časová osa generována různými AI Na první pohled je to rozpoznatelný výchozí styl: stejné tóny, stejná kompoziční logika a dokonce i zpracování světla a stínu jsou rutinou Stejně jako když byly předtím populární nástroje pro AI programování, obrazovka byla plná webových stránek s šablonami, navigační lišty, sekce hrdinů, rozložení karet, sady kombinací, kromě změny loga a copywritingu bylo prakticky nemožné poznat, kdo to udělal Nástroj měl původně umožnit větší svobodu při tvorbě, ale jakmile byl práh snížen, všichni byli uvězněni ve stejné šabloně To také znamená, že když AI ukončí výrobní spojení, zůstávají jen "estetika" a "nápady" Když každý dokáže za 3 minuty vytvořit něco, co vypadá dobře, "není špatné" se stává nejnekompetitivnějším státem Technický práh byl zrovna překonán, ale estetický je vyšší Nečekaně je v éře AI nejvzácnější věcí chuť