Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

bsmokes.eth
Transformace globálních remitencí s @pistachiofi
Nikdo vám neřekne tyto věci o stavění s 4337 peněženkami:
1. náklady na nasazení jsou sníženy na první transakci v každém řetězci. L2 jsou teď levné, takže je prostě jedeme pro uživatele. Přesto to byla překvapivá cena.
2. odhady plynu RPC pocházejí od vašeho platce. V současnosti neexistuje žádná decentralizovaná možnost.
3. Vzdušné shody zapomínají, že existujete. Mnoho protokolů nekontroluje peněženky 4337. Takže je možné, že vaši uživatelé prostě... Nekvalifikujte se.
4. Stále potřebujete EOA k podpisu. Takže jste zpět u "kde uložit soukromý klíč" a "ukážeme to uživatelům, nebo to schováme"
5. Přenosnost je náročná. Technicky vzato můžete převést vlastnictví na jiný EOA. V praxi se oprávnění k podpisu mohou rozbít, pokud máte další ochrany (Face ID, PIN atd.).
Výsledek? Skvělé uživatelské zkušenosti. Vytvořili jsme plně bezplynnou aplikaci. Uživatelé ji milují.
Proces? Upřímně je to pěkně otrava. Nic z toho nepoznáš, dokud do toho nebudeš hluboko. Nebo když si se mnou popovídáte.

_gabrielShapir021. 1. 12:45
může mi někdo vysvětlit, proč jsou chytré peněženky nativní pro Ethereum zablokovány i přes ERC-4337 a kdo se to snaží napravit?
pokud to nebude opraveno, každá aplikace v oboru nakonec "předá soukromé klíče svých uživatelů" (tak říkajíc) Stripe Atlas / Privy
CC: @VitalikButerin
6
Jedním z největších blokátorů pro maloobchodní přijetí DeFi v dlouhodobém horizontu je nedostatek dostupného pojištění.
V našem průzkumu běžných uživatelů byla nejčastější otázka: "Je pojištěný FDIC?" Samozřejmě, že ne. Některé trezory a aplikace mají pojištění, ale FDIC nikdy ne.
Ale oni to nevědí lépe (ohledně FDIC). Chtějí jen snížit riziko ztráty -100 %. Což je nejhorší možné uživatelské zkušenosti.
Problém není v tom, že toto pojištění neexistuje. Ano, ale v omezené a nákladné míře.
Obecně platí, že když k produktu přidáte pojištění, buď za něj firma zaplatí přímo (což je velmi drahá cena za získání uživatele), nebo je to přímo odebráno z APY, což může strategii učinit nekonkurenceschopnou.
Nemluvě o tom, že uživatelské zkušenosti nejsou nijak zvlášť dobré. Většina trezorů vyžaduje volební proces, který je komplikovaný s převodem péče, když jsou prostředky bez úschovy. Například mít peníze v peněžence a jen zapínat a vypínat pojištění není tak jednoduché, když se rozhodujete, kdo za něj a odkud zaplatí.
Je to také tím, že onchain pojištění není jednoduché. Většina onchain pojišťoven se sama zničila špatnými procesy řízení rizik.
Dobrou zprávou je, že pojišťovny, které se ještě nezničily, neustále zlepšují a pracují na těchto konkrétních UX výzvách.
Ale prozatím je tu ještě mnoho přání. A potřebujeme, aby tyto pojistné programy byly rozšířenější a snadněji použitelné, pokud chceme masové přijetí.
70
Top
Hodnocení
Oblíbené
