يبرز المقال @nytimes اليوم من @ByrneEdsal13590 قلقا أشارككه: "إذا بقينا على المسار الحالي، فإن خطر التركيز الشديد — الاقتصادي والسياسي — يصبح حقيقيا جدا." في العمل مع @zhitzig، نسأل لماذا قد يغير الذكاء الاصطناعي التوازن بين المعرفة الموزعة والسيطرة المركزية.

كانت بصيرة هايك الكلاسيكية أن الكثير من المعرفة ذات الصلة الاقتصادية متفرقة، محلية، وغالبا ما تكون ضمنية. وهذا أحد الأسباب التي تجعل الأسواق اللامركزية تاريخيا تفوقت على التخطيط المركزي. لكن الذكاء الاصطناعي يمكنه تغيير تلك "فيزياء المعرفة" من خلال جعل المزيد من تلك المعرفة قابلة للترميز والنقل والاستخدام على نطاق واسع.

تركز حجتنا على إمكانات الذكاء الاصطناعي التحويلي (TAI) في تقنين الحكم، والاستدلالات، والمعرفة التي ظلت متجذرة في الناس والفرق والبيئات المحلية. يمكن ل TAI تحويل اتخاذ القرار نحو من يتحكم في النماذج والبيانات والحوسبة.

وهذا يخلق خطرا حقيقيا من تركيز أكبر: شركات أكبر، واستقلالية محلية أقل. بالإضافة إلى ذلك، غالبا ما يترجم تركيز القوة الاقتصادية إلى تركيز السلطة السياسية.

من المهم أن نفهم أن تركيز السلطة الأكبر ليس أمرا حتميا. وبالتأكيد ليس هذا ما ندعو إليه.

سؤال سياسي رئيسي هو ما إذا كنا نستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي كبديل للأشخاص أم لتعزيزهم. كما جادلت في فخ تورينغ، يمكننا ويجب علينا بناء مؤسسات وتقنيات تحافظ على الوكالة البشرية والسلطة اللامركزية.

إليكم الورقة التي قدمتها زوي هيتزيغ: