يشرح فيتاليك بوتيرين لماذا إثبات الرهن أكثر أمانا من إثبات العمل "أعتقد أن إثبات الرهان آمن جدا لأنه لمهاجمة النظام، تحتاج إلى أن يكون لديك تقريبا نفس القدر من الرهان مثل بقية الشبكة. حاليا، على سبيل المثال، لدينا 5 ملايين إيث في التخزين، مما يعني أنه عليك جمع 5 ملايين إيث ثم الانضمام إلى الشبكة." في وقت كتابة هذا النص، يتم وضع أكثر من 37 مليون إيث على المخاطر، مع انتظار 3 ملايين إيث للانضمام عبر قائمة التحقق من المدقق. بأسعار اليوم، هذا أكثر من 80 مليار دولار من ETH يجب أن يشتريها شخص ما لمهاجمة الشبكة وإعادة الكتل النهائية، وهو أكثر من تكلفة حتى هجوم شبكة البيتكوين حسب بعض التقديرات. الآلية الدفاعية الأخرى التي يمتلكها إثبات الرهانة والتي لا يمتلكها إثبات العمل هي القطع، مما يجعل الإيثيريوم مضادا للهشاشة. يشرح فيتاليك: "التعافي من الهجمات أسهل بكثير في إثبات الرهان من إثبات العمل. بالنسبة للعديد من أنواع الهجمات التي تنفذها ضد شبكة الإيثيريوم، لدينا مفهوم القطع التلقائي. لكي تعيد الحظر النهائي، عليك أن يوقع جزء كبير من المدققين على رسالتين متضاربتين. هذا شيء حيث بمجرد أن تصل هذه الرسائل إلى الشبكة، يمكنك إثبات أن 'هؤلاء الأشخاص فعلوها.' لذا لدينا ميزة في البروتوكول حيث تأخذ كل هؤلاء الأشخاص الذين أساءوا تصرفاتهم بشكل واضح وتحرق عملاتهم." كما يعترف فيتاليك بإمكانية فرض رقابة على الهجمات، حيث إذا رفض ثلث المدققين التأكيد، فلن تتمكن السلسلة من إنهاء الهجوم. لكن، كما يشرح، لدى إيثيريوم خطة طوارئ لهذا أيضا: "كل من تم فرض الرقابة عليه سيخلق سلسلة أقلية، وسيتعين على المجتمع أن يقوم بعملية تقسيم ناعمة. كان عليهم أن يقولوا: 'هذه السلسلة تهاجمنا بوضوح وهذه ليست تهاجمنا، لذا سننضم إلى هذه السلسلة.' ثم ما يحدث هو أنه في تلك السلسلة الجديدة، يخسر المهاجمون أيضا الكثير من العملات. الفرق بين إثبات الحصة وإثبات العمل هو أنه في نظام إثبات الحصان، يمكنك تحديد المشاركين المحددين — وهذا ليس إنسانا يدخل ويقول 'أنا لا أحبك'. كل شيء مؤتمت." فائدة أخيرة لإثبات الحصة هي أن الأمن يتزايد مع قيمة الشبكة. كما قال فيتاليك قبل خمس سنوات، الأمان النسبي هو الأمان النسبي، وليس الأمن المطلق: "يجب أن تكون احتياجات الأمان للشيء متناسبة مع حجمه، لأنه كلما كبر الشيء، يصبح أعداؤه أكبر وأكثر تحفيز. لو كان البيتكوين أكبر بمئة مرة مما هو عليه اليوم، لكانت قيمة تدميره أعلى بمئة مرة، وأنواع الفاعلين الذين سيرغبون في الاهتمام بتدميرها ستكون أكبر وأكثر رعبا. وهذا أيضا سبب وجود جيوش في جميع الأحجام تقريبا بحجم مماثل كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي. لذا، تكلفة الهجوم مقسومة على القيمة السوقية هي الإحصائية الصحيحة للقياس، وعلى المدى الطويل لا تبدو PoW الخالية من الإصدار جيدة جدا." المصدر: @lexfridman (يونيو 2021)