ذكرت PANews في 15 مارس أنه وفقا لموقع كوينتليغراف، وبحسب كولين باتلر، نائب الرئيس التنفيذي لأسواق رأس المال في ميغا ماتريكس، فإن عدم اليقين المحيط بالإطار التنظيمي للعملات المستقرة قد يضع البنوك التقليدية في موقف أكثر تضررا من شركات العملات الرقمية في المنافسة، لأنه رغم استثمار البنوك كثيرا في بناء البنية التحتية للأصول الرقمية، إلا أنه من الصعب تنفيذ الأعمال ذات الصلة بالكامل قبل توضيح القواعد.

بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي فجوة العائد بين منصات العملات المستقرة وودائع البنوك إلى زيادة هجرة رأس المال. قال باتلر إن معظم منصات التداول تقدم عوائد تتراوح بين 4٪ إلى 5٪ على أرصدة العملات المستقرة، بينما متوسط عائد حساب التوفير في الولايات المتحدة أقل من 0.5٪، وتميل الأموال إلى التدفق بسرعة عندما تحدث عوائد أعلى. حذر باتلر أيضا من أنه إذا حد المنظمون من عوائد العملات المستقرة، فقد يدفع ذلك الأموال إلى هياكل أقل تنظيما، مثل رموز الدولار الاصطناعية مثل USDe التي تولد عائدا من خلال استراتيجيات المشتقات، مما يسمح بتدفق رأس المال إلى أسواق خارجية أقل شفافية.

يعتقد فابيان دوري، المدير التنفيذي للاستثمار في سيغنوم، أنه رغم اتساع الفجوة التنافسية بين البنوك ومنصات العملات الرقمية، إلا أن احتمال خروج الودائع على نطاق واسع على المدى القصير لا يزال محدودا. ومع ذلك، أشار إلى أنه بمجرد اعتبار العملات المستقرة على أنها نقدية رقمية مولدة للعائد، ستواجه ودائع البنوك ضغوطا تنافسية أكبر.

وأشار بتلر إلى أن الأقسام القانونية في البنوك عموما غير قادرة على تبرير الاستمرار في توسيع النفقات الرأسمالية إلى مجلس الإدارة لأن السوق لا يزال غير واضح ما إذا كانت العملات المستقرة ستصنف في النهاية كودائع أو أوراق مالية أو أدوات دفع مستقلة. بما في ذلك JPMorgan، طورت تشيس شبكة دفع البلوكشين Onyx، وأطلقت BNY Mellon خدمات حفظ الأصول الرقمية، كما اختبرت Citigroup الودائع المرمزة، لكن الغموض التنظيمي يحد من توسيع نطاق هذه المدخلات.

وأضاف أنه على النقيض من ذلك، لطالما عملت شركات العملات الرقمية في منطقة رمادية تنظيمية ويمكنها الاستمرار في التوسع، بينما لا تستطيع البنوك التقليدية تحمل مخاطر الامتثال في بيئة مماثلة، لذا من الأسهل فقدان الصدارة في منافسة العملات المستقرة.

<form></form>