على السطح، لا يبدو أن الصين تربطها علاقة إيجابية مع العملات الرقمية، وOpenClaw، والذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، وغالبا ما تظهر في شكل حظر ومخاطر وأخبار سلبية. ومع ذلك، فإن الواقع متناقض جدا: من ناحية، لا يزال المتداولون والمطورون والمستخدمون في السياق البري منخرطين بعمق في السوق العالمية، وتستمر المشاعر والسرديات في التأثير على الأصول ذات الصلة؛ من ناحية أخرى، كانت بيانات الناس العاديين وحياة الإنترنت في حالة شفافية عالية وشبه عارية. والأهم من ذلك، حتى لو عبر الكثير من الناس الجدار ودخلوا الإنترنت العالمي، فهذا لا يعني أنهم دخلوا حقا بيئة المعلومات العالمية. تعبر الحدود الوصولية، لكنها لا تعبر حدود المعلومات؛ لقد تعرضت لمنصات خارجية، لكنني ما زلت أستهلك بشكل رئيسي رسائل KOL والمجتمعات الصينية والسرديات الإخبارية المترجمة من الدرجة الثانية. لذلك، غالبا ما يبدو أن الناس يتاجرون في السوق العالمية، لكن في الواقع، لا تزال مجموعة دوائر المعلومات في السياق الصيني المبسط هي التي تتخذ الأحكام وردود الفعل العاطفية وقرارات الشراء والبيع. وهذا يخلق وضعا متناقضا جدا: لطالما كان جمع ودمج وتداول المعلومات الشخصية من قبل مختلف المنصات والأنظمة سرا مكشوفا؛ ولكن بمجرد أن يحين دور الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، والعملات الرقمية، وأدوات الأتمتة، والسيطرة الشخصية، يتحول السرد الخارجي فورا إلى "لأمن البيانات"، "من أجل الخصوصية الشخصية"، و"لحوكمة المخاطر". لذلك، قد لا تركز العديد من ما يسمى ب "سرديات السلامة" حقا على حماية الأفراد، بل غالبا على اتخاذ القرار: من يمكنه استخدام بياناتك على نطاق واسع ومن لا يستطيع؛ من يستطيع إتقان الأدوات القوية ومن لا يستطيع. وفي هذا التجزئة يتأثر السوق باستمرار: السياسات تؤثر على الأسعار، والحظر يخلق ذعرا، والسياقات الصينية تضخم المشاعر، وتشكل شرانق المعلومات الأحكام، لكن الأفراد دائما مكشوفون ومنضبطون.