سئلت عدة مرات اليوم لماذا يبدو أن عملاء الذكاء الاصطناعي "ينطلقون" في الصين. إجابتي: لست متأكدا من ذلك، ليس أكثر من الولايات المتحدة. لا توجد بيانات مؤكدة، وهذا يعتمد حقا على ما تعنيه ب "الانطلاق": عدد المستخدمين؟ الاستخدام الفعلي؟ أم تم خلق قيمة اقتصادية؟ أو مقياس آخر لا نعرف حتى أنه يجب تتبعه بعد؟ لكن من الصحيح أننا نشهد نشاطا استهلاكيا واضحا جدا في الصين، يتضخم بسبب وسائل الإعلام بسبب حداثتهم: منصات كبيرة تجذب المستخدمين بشكل مكثف، حتى المنصات غير المعتادة مثل الجدات والأجداد، وحكومات المناطق المحلية (لا تزال صغيرة الحجم) تقدم دعما للشركات الناشئة المبنية على وكلاء، وهكذا. بعض الأسباب المحتملة التي تجعل اللعبة تبدو "أسرع" (بالمناسبة تبدو سريعة جدا في الولايات المتحدة أيضا): 1/ السرد العام مختلف. في الصين، يصور الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر اتساقا كفرصة للنمو الاقتصادي، وقد سلطت الحكومة المركزية الضوء عليه في خطط الخمس سنوات وكل ذلك، مما يمنح السكان الثقة في الاستثمار في التكنولوجيا (وللجهات الحكومية لضغطات هائلة، لأنه حرفيا مؤشر أداء رئيسي). في الولايات المتحدة، خارج دوائر التقنية، يكون النقاش أكثر تشتتا وغالبا ما يكون أكثر قلقا. 2/ التكلفة وإمكانية الوصول مهمة. غالبا ما يكون لدى المستخدمين الصينيين طرق أرخص وأقل احتكاكا لتجربة هذه الأدوات، مما يسهل التجربة. 3/ نماذج الأعمال وقنوات التوزيع مختلفة. في الصين، تبدو المنصات الكبرى أكثر استعدادا لدفع أدوات الذكاء الاصطناعي الموجهة للمستهلكين (وكون OpenClaw مفتوح المصدر يساعد كثيرا) مباشرة إلى نظامها البيئي. في الولايات المتحدة، لا تزال المنصات الكبيرة تركز أكثر على تبني المؤسسات والبنية التحتية. هذا يجعل نشاط الصين أكثر وضوحا، لكن كما قلت، هذا مجرد مقياس واحد. أنا على دراية جيدة بمدى سرعة انتشار التكنولوجيا في الصين، لذلك لا أقول إنها ليست بسرعة. أنا فقط أقول إن هناك طبقات في هذا، وبرأيي يجب أن تكون هناك مؤشرات أكثر من مجرد تغطية العناوين أو العناوين الرئيسية.