1/ تهيمن أنظمة التوصيل الفائق حاليا على زمن الدورة ونضج التحكم، لكنها تعتمد على تخطيطات ثنائية الأبعاد أقرب جيران. هذا يعمل جيدا مع أكواد الأسطح، لكنه يخلق تحديات في التكبير: كثافة الأسلاك، الحمل الزائد للتوجيه، ونسب الكيوبت الفيزيائية إلى المنطقية الكبيرة. 🧵

2/ مصفوفات الذرات المحايدة لها ملف مختلف. توفر اتصالا قابلا لإعادة التكوين، وهو متطابق بشكل غير معتاد مع رموز تصحيح الأخطاء الحديثة مثل qLDPC. يمكن لتلك الرموز أن تقلل بشكل كبير من الحمل الزائد من الفيزياء إلى المنطق وتسمح بآلاف الكيوبتات المنطقية مع عدد أقل بكثير من الكيوبتات الفيزيائية مما تتطلبه معماريات الشيفرة السطحية. الترجمة: عدد أقل من الكيوبت الفيزيائي المطلوب لكل كيوبت منطقي

3/ اليوم العيب الرئيسي هو زمن الاستجابة للقياس، الذي يجعل دورات تصحيح أخطاء الذرة المحايدة أبطأ. لكن هذا عنق زجاجة هندسي، وليس قيدا أساسيا، والأعمال الحديثة تستهدف بالفعل قراءة أسرع (انظر تحسينا ~2x من هذه الورقة: )

4/ لذا فإن المقايضة هي: الكيوبتات فائقة التوصيل: • دورات أسرع • مكدس التحكم الناضج • لكن عبء تصحيح الأخطاء الأعلى الذرات المحايدة: • الدورات الأبطأ اليوم • ولكن ربما يكون أكثر كفاءة بكثير

5/ بعبارة أخرى، قد تفوز الكيوبتات فائقة التوصيل في سباق الكيوبتات المنطقية المبكرة، لكن الذرات المحايدة قد تفوز في السباق نحو آلات اقتصادية ضخمة مقاومة للأعطال.

6/ من حيث "الصلة التشفيرية" كل شيء يعتمد على كيفية تعريفك للمصطلح. نظرا لأن مفاتيح البلوكشين العامة لها تعرض طويل جدا، قد يعتبر حتى الحاسوب الكمومي ذو وقت التشغيل البطيء ذا صلة تشفيرية إذا استغرق تشغيل خوارزمية شور يوما أو أسبوعا أو شهرا لاستعادة مفتاح بيتكوين خاص.

7/ في الختام، البلوكشين لديها أدنى "عتبة" من حيث ما هو ذو صلة تشفيرية. لهذا السبب من الصعب التنبؤ بالجدول الزمني ليوم Q. الكيوبتات فائقة التوصيل أو الذرات المحايدة أو نهج آخر قد توصلنا إلى هناك؛ المسار لا يعتمد على أي بنية معمارية واحدة.