قد يقول مراقب ساخر لسياسة كاليفورنيا إن غافين نيوسوم، في بداية مسيرته، اكتشف بذكاء أن التشرد هو القضية المثالية في الحملة: 1. المشكلة الظاهرة دائما، لن تختفي أبدا 2. يخلق صناعة خدمات تعتمد على الإنفاق الحكومي وتصوت لها بشكل موثوق 3. يمكن لهذه الصناعة امتصاص أي مبلغ من المال 4. سيشعر الناس بالسوء إذا أنفقوا أقل عليه، إذا تم اقتراحه يوما هذا الجهاز الآن يستهلك عدة مليارات من الدولارات سنويا، وينتج عنه نتائج غير واضحة جدا — ليس واضحا لي حقا إذا كان أي مشردين يتلقون المساعدة من هذا الإنفاق — بينما يبني كتلة تصويتية سياسية وعاطفية ومالية تعتمد عليها تزداد قوة كل عام. هل هو سيء في السياسات العامة؟ هل هو جيد في اللعب السياسي؟ ربما كلاهما.