@avichal Electric Capital فقط صاطب اللحظة: "ماذا يحدث إذا لم يكن هناك إنسان خلف ذلك على الإطلاق؟ إنه قطعة من الكود تملك محفظة، تنفذ كودا لكسب المزيد من المال. كيف تعمل المسؤولية في هذه الحالة؟ في الواقع لا أعرف."

قارن ذلك بإنشاء شركة ذات مسؤولية محدودة في القرن التاسع عشر. اختراق قانوني فتح نمو رأس المال والصناعة على نطاق واسع. نحن عند تلك العتبة مرة أخرى.

يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي بالفعل الاحتفاظ بالأصول، ودفع ثمن الخدمات، وتبادل الرموز، وتوظيف وكلاء آخرين. القطع التقنية موجودة. أما القوانين فليست كذلك. لكن ما هو واضح: يتم بناء البنية التحتية قبل أن يلحق الإطار القانوني. دائما ما يكون كذلك.

TCP/IP كان موجودا قبل تنظيم الإنترنت. كانت أوبر تعمل قبل قوانين مشاركة الركوب. تداول البيتكوين قبل توجيه العملات الرقمية. يتكرر النمط: التكنولوجيا تتحرك، القانون يتبع. نحن نبني من أجل العالم الذي بدأ بالفعل في الظهور.

المعلومات المالية التي تنفذ دون انتظار إذن قانوني. Nexus: حساب البنية التحتية التي تعتمد على الطلب، وليس الوضوح التنظيمي. X402: تسوية تتم في ثوان، بغض النظر عن الأطر القانونية. سؤال المسؤولية الذي طرحه غارغ حقيقي. لكن هذا لن يمنع الوكلاء من إجراء المعاملات. سيحدد فقط أي بنية تحتية تفوز: الأنظمة المصممة للموافقة التنظيمية، أو الأنظمة المصممة للتنفيذ الذاتي. نحن نبني الخيار الثاني. لأن العملاء لا ينتظرون.