إلى متابعي X، لقد عملت مع الإعلام لما يقرب من 25 عاما. لمعظم تلك الفترة، كانت العلاقة مهنية ومتوازنة. لكن في السنوات الأخيرة، حدث شيء ما. أنا قلق بشكل متزايد بشأن حالة ديمقراطيتنا — خصوصا كيف أن وسائل الإعلام بشكل عام تثقف الكنديين حول سياسة الغذاء، وتضخم الغذاء، والسياسة الاقتصادية. أجد نفسي الآن أتعلم أكثر عن اقتصاد كندا وتغييرات السياسات من خلال وسائل الإعلام الأمريكية أكثر من الكندية. يبدو أن الكثير من تغطيتنا الوطنية تفاعلية أو سطحية أو مفرطة في السرديات الحزبية بدلا من التحليل السياسي الجوهري. ما يزعجني أكثر هو غياب التدقيق المطبق بشكل متساو عبر الحكومات والمؤسسات. على سبيل المثال، عندما اقترح بنك كندا أن الرسوم الجمركية المضادة لأوتاوا ساهمت في تضخم الغذاء، قدم منفذ رئيسي واحد فقط — بلومبرغ — تغطية ذات مغزى. لم يتلق برنامج مزايا البقالة سوى القليل جدا من الفحص حول كيفية تمويله. استغرق الأمر أياما قبل أن يضغط أحد من أجل الوضوح. خلال الارتفاع الأخير في تضخم الغذاء، توجهت عدة وسائل إعلام إلى نفس الدائرة الصغيرة من المعلقين الذين استبعدوا أي دور محتمل للسياسة الفيدرالية — تسعير الكربون، وعطلات ضريبة السلع والخدمات، والرسوم المضادة — رغم تزايد الأدلة على أن قرارات السياسات يمكن أن تؤثر على أسعار الغذاء. بدلا من التحقيق في المحركات الهيكلية للتضخم، يركز الكثير من التغطية على خطاب المعارضة الذي يتحقق من الحقائق، رغم أن المعارضة لم تحكم منذ عام 2015. يجب تطبيق التدقيق بشكل متساو — لا انتقائيا. يبدو أن وسائل الإعلام في كيبيك، رغم عدم الكمال، حافظت على نطاق أوسع من النقاش. في معظم أنحاء كندا، أرى تركيزا متزايدا للأصوات — غالبا من نفس المنطقة، أونتاريو، وغالبا ما تعكس وجهات نظر سياسية متشابهة — وتنوع أقل في الفكر قائم على البحث التجريبي. الأمر ليس متعلقا بالسياسة الحزبية. إنه يتعلق بالمساءلة والشفافية والخطاب الديمقراطي الصحي. الإعلام تحت ضغط مالي — هذا أمر حقيقي. لكن ثقة الجمهور تعتمد على الاستقلالية والعمق. هياكل الدعم المالي والحوافز واقتصاديات غرفة الأخبار كلها مهمة. تستحق كندا صحافة سياسية أقوى — خاصة فيما يتعلق بقدرة التأمين على الغذاء، وسلاسل التوريد، والمرونة الاقتصادية. نحن بحاجة إلى المزيد من التحليل المستند إلى البيانات، والمزيد من التنوع الفكري، والمزيد من الشجاعة لطرح أسئلة غير مريحة — بغض النظر عن الحزب الحاكم. حتى يحدث ذلك، سيكون من الحكمة أن يتنوع الكنديون في مصادر أخبارهم ويفكروا نقديا فيما يقال لهم — وما لا يقال لهم.