التبرير الرئيسي من Core لإلغاء الحد OP_RETURN هو "تقليل الضرر". الحجة هي أن النقوش التي تتم عبر اختراق segwit/taproot لديها القدرة على إحداث ضرر أكبر من النقوش عبر OP_RETURN. المشكلة أن @LukeDashjr أجرى علاقات عامة في 2023 لإصلاح الثغرة التي أدخلها taproot. PR #28408 سيقوم ب"تحديد البيانات العشوائية التي تنتقل عبر طرق أحدث (بما في ذلك بيانات الشهود في SegWit وسكريبتات Taproot)، والتي كانت الرموز أو الأرقام الترتيبية تستخدمها لتجاوز الحدود القائمة على OP_RETURN وتضمين حمولات أكبر." لو تم دمج ذلك، لما كانت الرواية الحالية لتقليل الضرر موجودة أصلا. لم يتم دمجها. كور لم يكن يريد ذلك. كان بيتر تود من بين من اعتبروا هذا المنطق: "المعاملات التي يستهدفها هذا الطلب السحب هي مصدر مهم جدا لإيرادات الرسوم للعمال. من غير المرجح جدا أن تتخلى المناجم عن مصدر الدخل هذا. فرض الرقابة على تلك المعاملات سيشجع ببساطة على تطوير مجموعات خاصة - تضر بعمال المناجم الصغار - بينما يجعل تقدير الرسوم أقل موثوقية." لاحظ استخدام كلمة "رقابة" لوصف إصلاح ثغرة تم إدخالها مؤخرا جدا فتحت للحسابات الترتيبية. جرح من صنع النفس، دون علاج طواعية، استخدم كمبرر لجرح جديد من النفس.