اختبرت Sonnet 4.6 في OpenClaw ليوم واحد وحسن الوكلاء بشكل ملحوظ. إليكم ملخصا لبعض الأشياء التي لاحظتها: أهم شيء هو أنه يتبع التعليمات بدقة، وكل التعليمات. يبدو أنه يلتهم كل ملف Markdown في مساحة العمل قبل أن يتصرف. طلبت تنسيقا جديدا ورد علي "راجعت الذاكرة ولم أجد تفضيلك..." أوبوس لم تفعل ذلك أبدا، فهي تختار بعناية ما يجب أخذه كسياق قبل أن تفعل شيئا. وفجأة ظهرت بعض وظائف الكرون التي بدأ يحدثني عنها ولم أكن أعلم بوجودها. كانت أوبوس تشغلها بهدوء في الخلفية رغم أنني طلبت مرارا ألا أعمل بصمت في الخلفية. بل أكثر تعاطفا. لا أدري، هذه القصة حسية، لا أستطيع تحديدها. لكن طريقة استجابته أقل تملقية. سيعترف عندما لا يكون متأكدا من شيء ما. وهذا يجعلني أرغب في إجراء حوار حقيقي معه بدلا من التعليمات المعتادة التي أستخدمها لدفعها لفعل شيء ما. وأعتقد أن هذا جزء من سبب كونها مساعدة كتابة أفضل. أي مسودات يقوم بإنشائها لمحتوى جديد قابلة للاستخدام فعليا. بينما أي مساعدة في إنشاء المحتوى في أوبوس ونماذج أخرى كانت ميتة منذ الوصول، مهما جادلتهم بشدة. تبدو حلقات التأمل الذاتي أكثر فعالية. مثالان: 1. "اكتب المحتوى ثم بعد أن أنشر استخدم المتصفح لتتبع التحليلات، وفكر فيما نجح وما لم ينجح، وطبق ما تعلمته في المسودة التالية." لأول مرة، حدث ذلك. 2. "احجز لي طاولة في [مطعم صعب الوصول]. حدث نهجك بعد كل محاولة فاشلة." لأول مرة، توقف عن استطلاع الرأي للإلغاءات وبدأ يبحث عندما تظهر جداول جديدة من تلقاء نفسها. لدي أيضا سجل طعام، وكل تماريني، وميزان ديكسا ينقل مؤشر كتلة جسمي/دهون جسمي إلى شبكة شبكة. نادرا ما نظرت أوبوس إلى جميعها قبل أن توصي بوجبات أو تعديلات على التمارين. سونيت كانت تشير إلى الثلاثة في كل مرة يطلب مني فيها تنبيهات استباقية عن اللياقة البدنية. "قلل من تناول الفواكه واحصل على المزيد من الكربوهيدرات النشوية اليوم لأن لديك تمرين كبير قادم" أو "حاول شرب المزيد من الماء اليوم لأن وجبة الغداء المعبأة التي تناولتها سابقا تحتوي على الكثير من الصوديوم" في النهاية، أعتقد أن الأمر يعود إلى نافذة السياق الأكبر والتركيز الأكبر على اتباع التعليمات. قد لا يكون أفضل نموذج عام، لكنه يبدو وكأنه صمم خصيصا ل OpenClaw.

وصلتني هذه الرسالة للتو. أول مرة أشعر فيها فعلا أنني مدرب صحي/لياقة كفء