آرثر هايز أطلق نظرية جديدة تبرز حقا الفرق بين الضجة حول "الذهب الرقمي" والفائدة الفعلية للتقنية. يقترح أنه إذا بدأ الذكاء الاصطناعي في التسبب في فقدان وظائف ضخم، فقد يؤدي ذلك إلى أزمة ائتمانية ترفع البيتكوين بشكل ساخر لأن الحكومة ستضطر لطباعة الأموال لإنقاذ البنوك. إنها وجهة نظر ماكرو مثيرة للاهتمام، لكنها تعزز سبب تشككي الدائم تجاه البيتكوين كعملة مستقلة. في هذا السيناريو، البيتكوين لا يربح لأنه نظام مالي متفوق؛ إنها رابحة لأنها رهان محكم على فشل البنك المركزي وخفض قيمة العملة الورقية. هي في الأساس لعبة تقلب تعتمد على انهيار النظام القديم. ومع ذلك، هذا النوع من الضغط النظامي هو بالضبط سبب دعمي الكبير للبلوكشين كتقنية أساسية. سواء وصل البيتكوين إلى مليون أو صفر، فإن القيمة الحقيقية تكمن في البنية التحتية — القدرة على وجود دفاتر حسابات شفافة وقابلة للبرمجة ولامركزية لا تعتمد على بقاء عدد قليل من البنوك قادرة على الاستمرار خلال تحول العمل المدفوع بالذكاء الاصطناعي. أنا مهتم أكثر بكيفية استخدام التقنية لبناء أنظمة أكثر مرونة من أن أنتظر انطلاق "إنذار حريق السيولة" ليتم رفع سعر العملة.