العلم يخزن البيانات لكنه ينسى التفكير. اسأل باحثا لماذا عدل بروتوكولا قبل أشهر ومعظم الناس لن يتذكروا. اختفى السبب لأن لا أحد التقطه. المطورون حلوا هذه المشكلة منذ سنوات. هم يسجلون التغيير والنية الأساسية = git. كل التزام يترك بدا من سبب اتخاذ القرار. العلم لا يملك هذه الطبقة، لذا تتحول التجارب إلى صناديق سوداء وتتوقف الفشل عن كونها مفيدة. الوكلاء سيصلون إلى نفس السقف ما لم نبدأ بتسجيل المنطق العلمي بطريقة يمكنهم قراءتها. ليس النتيجة بل النية. إذا بنينا ذلك، يمكن للوكلاء ربط النية بالنتيجة، واكتشاف التناقضات، واقتراح تصاميم أفضل. فجأة، يبدأ النظام في تحسين نفسه بدلا من فقدان المعلومات في كل دورة. @Molecule_sci يدفع نحو هذا الاتجاه، لكن هذه الفجوة تستحق المزيد من البناة. يحتاج DeSci إلى نسخته الخاصة من رسائل الالتزام: قرارات منظمة، افتراضات، ومبررات يمكن لأي شخص أو أي وكيل الاستعلام عنها. ليس فقط ما حدث، بل لماذا حدث. بناء تلك الطبقة وسيصبح العلم مصححا ذاتيا بدلا من نسيان نفسه.