من منظور التموضع، من هو معيار كيندريد؟ معيار كيندريد في الواقع أقرب إلى @babemiki209 ديزني منه إلى OpenAI. تحتل OpenAI طبقة القدرات، مع نماذج أقوى، وكفاءة أعلى، وذكاء أكثر تنوعا. هذا المسار يحل ما يمكن الذكاء الاصطناعي فعله، والقيمة تأتي من القيادة التكنولوجية وحجم قوة الحوسبة. ذهب كيندريد في الاتجاه المعاكس؛ الطبقة العاطفية والثقافية. الأمر لا يتعلق بقوة النموذج، بل ما إذا كان يمكن أن تكون الشخصية محبوبة، وما إذا كان يمكن الحفاظ على العلاقة لفترة طويلة، وما إذا كان بإمكان الملكية الفكرية أن تستمر في توليد روابط عاطفية عبر الزمن. الاثنين ليسا في صراع، لكن مساحة الخيال مختلفة تماما. يعتمد سقف طبقة القدرات على التقدم التكنولوجي؛ سقف الطبقة الثقافية يعتمد على المشاعر الإنسانية نفسها. تمكنت ديزني من التنقل عبر الدورة ليس بسبب أحدث التقنيات، بل لأن الشخصيات والقصص يمكن أن ترافق أجيالا من الناس. ما تحاول Kindred فعله في عصر الذكاء الاصطناعي هو تحويل هذا التراكم العاطفي إلى نظام تفاعلي وقابل للتوسع. إذا كان OpenAI يمثل بنية تحتية ذكية، فإن Kindred أشبه ببناء بنية تحتية ثقافية في عصر الذكاء الاصطناعي. #KaitoYap @KaitoAI @Kindred_الذكاء الاصطناعي #Yap @metamaxxmoon $KIN