مناقشة محاذاة رموز AAVE سيئة لإدارة بيانات AAVE على المدى القصير (المستثمرون مرتبكون، الرمز منخفض، عدم توافق بين مزودي الخدمة، إلخ)، لكنه مفيد للإدارة والصناعة على المدى الطويل. ستستعيد DAO بالتأكيد حقوق الملكية الفكرية ولن تنتهي في موقف لا تملك فيه سيطرة على مصادر الإيرادات المستقبلية. وفي الوقت نفسه، يجبر المستثمرون في النظام البيئي الآن على طرح أسئلة أساسية حول ما يشترون بالضبط، وما هي الحقوق التي يمثلها الرمز فعليا. مع ذلك، أعتقد أن ستاني تواجه معضلة سجين حقيقية. بعد أن يجبر المختبرات على نقل حقوق الملكية الفكرية، سينتهي به الأمر في موقف تفقد فيه حقوق ملكيته الإيرادات والتقييم. هل سيقبل ستاني ذلك لصالح Aave، أم سيتبع الطريق الذي يعظم القيمة لنفسه أو للمختبرات بدلا من ذلك؟ نظرا لوجود تاريخ من محاولة Labs للحصول على أكبر قيمة لنفسها (رسوم الواجهة، خفض إيرادات Horizon + رمز جديد، ملكية تطبيق aave، إلخ)، وعدم توافق بين الإصدار الرابع والإصدار الثالث، فمن السهل تخيل سيناريو تخرج فيه Aave Labs في النهاية من DAO. في الواقع، أعلن أعضاء فريق المختبرات علنا أنهم سيغادرون DAO إذا تم تمرير هذا الاقتراح. افتراضيا، يمكن ل Labs محاولة تبادل ملكية قاعدة كود v4 بحقوق IP ل Aave والبدء من جديد مع v4، Lens، Horizon، تطبيق Aave (سيكون اسما جديدا بالطبع)، رمز جديد، إلخ. بشكل أساسي، Labs لديه كل شيء، بما في ذلك الفريق، المال، المنتجات المتعددة، الخبرة، التأثير، إلخ، لكنه لا يحتوي على TVL للإصدار الرابع. وبما أن هناك نقاشا عاما في المنتدى بأن DAO لا تخطط لنقل سيولة v3 إلى v4، وأن هذين سيكونان بروتوكوليتين منفصلتين (على الأقل قصير إلى متوسط المدى)، فإن TVL غير مضمون ل v4 ضمن نظام Aave. إذا فصلت Labs وأطلقت رمزا جديدا لجميع منتجاتها، أراهن أنها ستحقق منه 1 مليار دولار+ فقط. السؤال هو ما إذا كانت Labs مستعدة لقبول استحواذ حقوق الملكية الفكرية والاستمرار في المساهمة في DAO رغم تراجع السيطرة والنفوذ والغرور لصالح Aave، أم أنهم مستعدون للبدء من جديد بعلامة تجارية جديدة، ورؤية جديدة، وسيطرة كاملة على البروتوكول.