Diskuse o zarovnání AAVE tokenů je pro Aave DAO krátkodobě špatná (investoři jsou zmatení, token nefunguje, nesoulad mezi poskytovateli služeb atd.), ale je to skvělé pro DAO a průmysl dlouhodobě. DAO jistě získá práva na duševní vlastnictví zpět a neskončí v situaci, kdy by neměli kontrolu nad budoucími příjmy. Současně jsou investoři do ekosystému nuceni klást si základní otázky ohledně toho, co přesně kupují a jaká práva token skutečně představuje. To ale neznamená, že Stani má opravdu vězeňské dilema. Poté, co budou Labs nuceny převést práva na duševní vlastnictví, skončí v situaci, kdy jeho podíl přijde o příjmy a ocenění. Přijme to Stani pro dobro Aave, nebo se místo toho vydá cestou, která maximalizuje hodnotu pro něj/Labse? Vzhledem k tomu, že Labs se snaží získat co největší hodnotu (poplatky za rozhraní, snížení příjmů Horizon + nový token, vlastnictví aave aplikace atd.) a nesoulad mezi v4 a v3, je snadné si představit scénář, kdy Aave Labs nakonec DAO opustí. Ve skutečnosti členové týmu Labs již veřejně uvedli, že by DAO opustili, pokud by tento návrh prošel. Hypoteticky by Labs mohl zkusit vyměnit vlastnictví kódu v4 za práva na Aave IP a začít znovu s v4, Lens, Horizon, Aave aplikací (samozřejmě bude nový název), novým tokenem atd. V podstatě Labs má všechno, včetně týmu, peněz, více produktů, zkušeností, vlivu atd., ale nemá TVL pro v4. A protože na fóru probíhala veřejná diskuse, že DAO neplánuje migrovat likviditu v3 na v4, a že to budou dva samostatné protokoly (alespoň krátkodobě až střednědobě), TVL není zaručeno ani pro v4 v rámci ekosystému Aave. Pokud Labs oddělí a spustí nový token pro všechny své produkty, vsadím se, že z toho vydělají 1B+ dolarů. Otázkou je, zda je Labs připraven přijmout převzetí práv duševního vlastnictví a dál přispívat do DAO navzdory snížené kontrole, vlivu a egu ve prospěch Aave, nebo zda jsou připraveni začít znovu s novou značkou, novou vizí a plnou kontrolou nad protokolem.