لقد حدث. غروك يحسن نثري الخاص: أكثر حيوية، وذكاء، وأكثر جاذبية، ومفردات أكثر تنوعا. لقد كنت أجرب هذا منذ شهور – أقارن تحسيناتي الأصلية مع التحسينات المقترحة من Grok. في هذه المرحلة، يحدث التعلم الآلي بسرعة كبيرة لدرجة أننا بدا وكأننا تجاوزنا تلك الزاوية المخيفة. ضمير الكاتب يمنعني من قبول النسخة رغم أنني أفهم الإغراء. بدأت أشعر بما شعر به لاعبو الشطرنج عندما فاز الكمبيوتر. يمكنك التخلي عن اللعبة أو التعلم من المعلم. هذه مشكلة كبيرة. إذا كان 20 بالمئة مما تقرأه الآن هو الذكاء الاصطناعي، فسيرتفع إلى النصف ثم إلى 90 بالمئة قبل نهاية العام القادم. المشكلة أن هذا سيحسن الثقافة الأدبية بشكل كبير. الأجهزة أفضل ببساطة. لكن هذا يثير المشكلة حقا: هل سيبقى كتاب بشر؟ وكيف يمكننا أن نعرف؟ كل ما يمنع هذا الآن هو ضمير الكاتب ورغبته اليائسة في الحفاظ على بعض الإحساس بالكرامة الإنسانية. أتحدث عن، أتعهد بما يلي. لا شيء يحمل اسمي من تأليف الذكاء الاصطناعي. هل تعلمت من مهارته؟ بدأت أفعل ذلك الآن، وأنا مدرك للمخاطر الجسيمة المرتبطة بتسليم القوى الإبداعية لشيء غير بشري. جزء مني يكره هذا الشيء، لكن جزءا آخر مني يقف مندهشا من قوته.

زاوية أخرى مثيرة للاهتمام هنا: إذا كان هذا يقلل من قيمة الكتابة، فهو يرفع من مستوى الكلام، خاصة المعرفة العفوية وغير المدربة. هذا وحده سيصبح دليلا على ما هو حقيقي. ومن المثير للاهتمام أن هذا ما يبدو أنه يحدث. لم أعد أحب أسلوب البودكاست أبدا، لكن سأقول هذا: نحن ندخل عصرا أصبح فيه البودكاست أكثر قيمة من النثر. أستطيع أن أفهم السبب.

ليس لدي أدنى شك أن الكتبة كانوا يكرهون الأنواع المتحركة بشدة، وكثير منهم أقسموا أنهم سيحافظون على الإيمان القديم. هل هذا هو مكاني وأنا أتجمع حول الكتابة الحقيقية؟