بادئ ذي بدء ، الخطر موجود ، من وجهة نظر تشغيلية ، أوصي بسحب الأموال ، ولكن من جوهر المشكلة ، كل ذلك ناتج عن الإنسان ، وليس المشكلة الهيكلية ل DeFi. على سبيل المثال ، استجوب الجميع Curator منذ البداية ، وأصبح تدريجيا مشكلة نموذج fud Morpho ، وكان لبعض المقالات الإعلامية أيضا عناوين خاصة ، أعتقد أنه من الضروري توضيح بعض المفاهيم والحقائق: إذا لم يكن للمنصة أمين ، فهو أمين في حد ذاته. نموذج Morpho ونموذج Aave ، على غرار نموذج JD.com ونموذج Taobao ، يعتقد الجميع أن Aave على ما يرام لأن السوق يشعر أنه أولا ، كل سوق من Aave ينتمي إلى "الاختيار الصارم" ، وثانيا ، تراكمت Aave العلامات التجارية والخزانة لفترة طويلة ، في حالة حدوث شيء ما ، سيعتني به شخص ما. الآن سلطة المنسق في وضع مورفو عالية جدا ، ولكن من الصعب على المستخدمين التمييز بين بعض الأصول الاصطناعية الممزوجة بالضمانات ، وقد تم إساءة استخدام الأموال الأساسية. من حيث الشفافية ، يرجع ذلك إلى الافتقار إلى الشفافية من قبل أطراف المشروع الأساسية المتعلقة بالأصول ، وليس أن نموذج مورفو نفسه أقل شفافية من نموذج Aave. من حيث هيكل المخاطر ، فإن هيكل Aave ليس أفضل من نموذج Morpho ، ونموذج التجمع الهجين الخاص به أكثر عرضة للعدوى المجاوصلة في حالة الديون المعدومة ، والتي تم التشكيك فيها ومناقشتها منذ وقت طويل ، لكن قدرات Aave الخاصة بالتحكم في المخاطر متاحة على الإنترنت ، كما تم تقديم بعض الإجراءات ، والخزانة لديها أساس قوي ، لذلك تم قبول هذه المشكلة تدريجيا. يعزل تصميم مجمع العزل النموذجي Morpho عدوى الديون المعدومة إلى حد ما ، وكفاءة استخدام الأموال ليست جيدة مثل نموذج المجمع الهجين. في الوقت الحاضر ، ينتقل "الرعد" من نموذج مورفو ، لأن هناك مشكلة مع التاجر في نموذج Taobao هذا - المنسق نفسه ، ومصدر البضائع التي يبيعها - طرف المشروع الأساسي. فيما يتعلق بالشفافية ، يمكنك أن ترى بوضوح ماهية الضمانات وما هي النسبة ، ولكن ما لا يمكنك معرفته هو ما إذا كانت الضمانات صحية ، وما الذي يفعله فريق المشروع الذي يقف وراءها بأموالك ، ويجب على الصناعة تحسين جماليات مختلف مشاريع العملات المستقرة / الأصول الاصطناعية.