🧑‍💻第二季是否会延迟并不是关键问题；真正的问题在于，当前关于“MemeMax生态系统中的卡片农场奖励”的期望是否被根本高估了。 最近在X上浏览时，很难不注意到一些影响者在@MemeMax_Fi上展示激进的多账户策略，交易量达到数十万甚至数百万USDT，营造出可获得可观奖励的错觉。对这些数字的反复曝光逐渐使得人们对实际上在统计和结构上不可持续的期望变得正常化。 一旦仔细审视这些机制，情况就会改变。奖励的积累并不是资本规模的简单函数。更高的交易量直接转化为更高的费用支出，而在当前的激励设计下，费用的增长速度快于净奖励。换句话说，奖励的增长是非线性的，而成本则保持残酷的线性。 为了让一个账户产生数百USDT的奖励，所需的交易量意味着费用消耗可能会占据理论支付的很大一部分。如果我们推断这个逻辑，一个账户要获得数十万甚至数百万USDT的奖励，就需要在一个自我造成的费用损失变得不可避免的规模上循环资本。那么，实际的问题是：有多少参与者能够在保持净正的情况下，实际回收甚至一半的奖励？答案显而易见，极少数。 这正是为什么采取保守的方法更有意义。就我个人而言，我在每个地址上操作大约20,000 USDT，将参与视为概率性曝光，而不是保证套利。任何获得的奖励都是增量的，而不是假定的。 真正值得关注的不是短期的交易量竞争，而是@MemeMax_Fi第一阶段的100%回购机制。 在这个阶段维持多头头寸实际上是在对执行进行下注：第一次$M回购的规模、深度和真实市场影响将决定该代币是否能够建立结构性支撑，或仅仅经历暂时的价格缓解。 最终，$M当前的生存仍然在很大程度上依赖于用户生成的交易费用。炒作可以在短期内延长跑道，但中长期的可行性将取决于激励模型是否对参与者经济上可接受，以及系统是否能够在不要求用户不断增加费用牺牲的情况下自我维持。 #mememax #m #Yap @KaitoAI