这让事情变得过于复杂,我开始生气了 尤其是对于像 $DUPE 这样的代币,它们并不是自己区块链上的原生资产,当前的监管制度完全足够 代币可以是证券而不是股权。因此,它们受证券法的约束,这是一种非常简单的监管制度,涵盖了投资者在投资 $DUPE 之前需要了解的一切。 唯一需要额外披露的就是代币内持有的具体权利。 然后你让它交易,市场会找出如何定价。 他认为这个监管制度意味着什么?这实际上就是披露。 就像我多次说过的,证券会上涨。没有什么好害怕的。
Dupe.com
Dupe.com8 小时前
关于“所有权币”的讨论是有道理的。人们应该希望拥有与真实价值相关的东西。但在明确的美国法规存在之前,1个代币=1股(或接近的东西),市场上的每一个变通方法充其量只是权宜之计,随着新法规的出台,它们都可能变成降级。 今天最强的模型不是假装代币是股权,而是将其与网络活动挂钩。对于Dupe来说,这是有意义的,因为我们的收入在复合网络活动的面前呈几何增长。虽然对我们来说这是真的,但对其他产品可能不成立,因此它们应该遵循自己的价值模型。 如果你相信这个网络,你应该能够购买$DUPE,但你也应该能够通过让网络更有价值来赚取$DUPE,比如购物、分享、创造需求、推动飞轮。 当网络运作时有效的代币是我们所押注的未来(甚至可能是未来)。
换句话说,dupe 是一种证券,违反了证券法,他应该进行一些披露,并去与友好的证券交易委员会(SEC)建立合规性,然后 dupe 的价格将会飙升。人们真的忘记了最后这一部分。
2.15K