我对这次芬太尼船只袭击事件的诚实看法是，我真的……不在乎。 （1）杀死贩毒者，他们可能在技术上算是恐怖分子，显然是政府应该做的事情。 在为客户审查了……数百次奥巴马的无人机袭击后，似乎很明显，确实存在操作人员可以对同一目标进行两次打击的情况，或者特种作战人员可以在一次任务中杀死所有被锁定的目标。 @crenshawactual 可能会澄清。此外：日内瓦公约等对坦戈、海盗、奴隶贩子和其他不规则作战人员并不适用。 （2）此外，即使在这种情况下我判断错误，而国会听证会或其他事情导致一位（海军上将）被解职——这并不意味着我必须假装痛苦，因为某个脸上纹有圣死者的刺青的杀手死了。 几乎每一个左翼烈士（迈克尔·布朗、基尔马·阿布雷戈·加西亚、亚赫亚·辛瓦尔）都是代表可怕社会趋势的可怕人物，我没有必要表现出我如此高尚，以至于我关心他们而不是我的国家。如果这里有真正的指控……就提出来吧。

当然，如果这里有真正的“战争罪”指控——考虑到特朗普和赫格塞斯的草率决定……但也考虑到对海盗和舞者几乎没有任何法律保护，实际上也没有战争……让某人来提起这些指控。 无论某个地方的审判结果如何，我认为大多数人已经不再假装对世界上最糟糕的人（不是雅各布·布雷克！！！）因自己的行为受到惩罚感到震惊。