这是一个绝对令人着迷的想法，我很高兴Pomp想到了这一点。 但这也不会奏效。 房屋是非同质化的，尽管有一些信号价值，但远不如人们想象的那么多。 哦，你在加州有一处海滨房产，房子很不错，售价比你想象的便宜得多。每个人都竞标，仿佛它的价格需要上涨。 结果发现，在地震后它的基础严重开裂，价格低于挂牌价。 结果发现，房主也知道这一点，并在赌注的另一方下注，覆盖了降价的成本。 @Polymarket已经经历过几次预言机解决争议，但在这里，拥有大量内部信息的地方双边市场完全不可行。 我为什么如此坚信这一点？记住，朋友们，我的原始职业是在再保险行业。我们需要承保人和索赔评估等原因... 在这些市场中，小到中等规模的欺诈行为可能是惊人的。 你在维持公平的警察工作上花费的成本，可能比你通过经营它所能赚到的还要多... 这还不算流动性的问题，例如，证券化市场存在的整个原因。