Fuel Mainnet 现在在 @eigen_da 上发布数据块。 我们已正式将数据可用性从以太坊迁移到 EigenDA，解锁了吞吐量和成本效率的显著提升。 通过消除我们技术栈上的最后一个限制，这一里程碑释放了 Fuel 的全部潜力 - 使我们 150K TPS 的愿景更接近现实。

寻找关于比特币安全预算的最佳看法 或者只是对任何事物的通货膨胀 感到困惑

揭穿经济安全神话。 自我执行与委员会链（Libra？）。 神话 1）经济安全是一个迷因，因为“委托”意味着我们无论如何只有一个非质押的委员会，因此没有安全性。但在存在削减的情况下，委托意味着 - 你要仔细选择你的运营商 - 否则你会被削减。因此，实际上这种推理完全错误。 神话 2）经济安全是一个迷因，因为分叉可以解决所有问题。分叉一个区块链需要时间（大约一周），所以如果你依赖分叉来获得所有安全性，那么你就永远不应该立即接受任何交易 - 因为它可能会被分叉掉。你需要经济安全来承担在分叉期之前完成的任何交易的经济负担。 神话 3）经济安全是一个迷因，因为用户没有得到任何可衡量的保护。这是因为被削减的资金被烧毁，而不是返还给受害用户。如果用户可以自我购买他们自己的安全需求，那么我们可以拥有一个完全自动化的经济安全市场。 神话 4）经济安全是一个迷因，因为它不能防止活跃攻击。这是因为你的链不理解经济安全是如何运作的，并且没有设计来惩罚活跃攻击。停止链的增长显然会导致以太坊的惩罚。长时间审查交易也会通过重新利用不活动泄漏导致惩罚。 神话 5）如果经济安全是一个迷因，为什么还要激励质押呢？应该只使用委员会。在这种情况下，我们只会回到Libra - 除非由互联网匿名者选择。 神话 6）由于PoS奖励曲线是任意的，经济安全没有任何意义。现在，奖励曲线是任意的，这很糟糕。但使用stakesure，用户可以声明并购买他们自己的安全以防止无效行为并为安全定价。在这种情况下，质押的金额将是市场自发的，而不是系统设计的。 神话 7）我们应该回到PoW。工作量证明只是通过购买挖矿设备进行质押。否则，攻击的成本为零。你不能将不当行为矿工的挖矿设备烧毁（或重新分配）给受害方，但在权益证明中你可以。 神话 8）区块链收费是为了计算或mev，而不是安全性。这是最恶劣的，因为没有人会提供未支付的资源。安全定价将导致安全提供。再说一次，stakesure（请阅读下一条推文）。 正确理解经济安全，你就可以构建一个自我执行的链。 或者声明经济安全是一个迷因，构建一个无用的委员会链。

VIBEscore 是 EigenCloud 能够解锁的一个缩影，也是近期对加密应用的新鲜看法之一。 由 @ChrisMoller3 和 @AdamZuck13 建造。 而我们才刚刚开始。 加入我们，深入了解他们是如何构建它的👇

@ChrisMoller3 和 @AdamZuck13 创建了 VIBEscore，以展示只有 EigenCloud 才能实现的功能，并构建了我们近期见过的最原创的加密应用之一。 而这仅仅是个开始。 请在下面加入，深入了解他们是如何构建它的 👇

我对加密革命的真理是， 多重签名无处不在，是加密界对主体间性的绝望呼喊。区块链必须使应用程序能够访问它们的社会共识，以便提供超越Web2的任何有趣保证。 EigenCloud

在 eigenda 思考了很多这个问题 当你以 50MB/s 的速度移动数据时，读取成本可能会迅速飙升 弄清楚经济学是至关重要的 谁是 @shelbyserves 的专家？我很想了解更多关于他们的情况

谁不喜欢在墙上喷漆和玩《侠盗猎车手》呢？

有没有人把主网的ETH或稳定币桥接到sepolia？（类似于@LayerZero_Core几年前的goerli桥） 一些测试网服务有实际成本，需要用真钱支付...

看到这个在生产环境中工作真是太好了——就像许多事情一样，缺乏 G2 预编译的限制使得我们采取了一种有些不自然的方法，即从 G2 切换到 G1 的“密钥切换”，结果相当高效。 感谢 @jeffburdges、@OanaCiobotaru、Syed 和 Alistair 的并行工作（虽然针对的是不同的验证器（在我这里是本地与 EVM），但也希望通过几乎相同的方法减轻验证器的负担，同时进行更正式的处理和证明）。 在 Pectra、EIP 2537 以及 G1 和 G2 加法的相对成本之后，值得重新评估在多少个聚合密钥时这种方法再次变得更便宜。