当我开始建立我的Twitter受众时，我认为更多的关注者意味着更多的影响力。 但我很快意识到，许多高关注者的账户只是参与农场或超频发帖者，几乎没有真正的影响力。他们挑起争斗，发布民粹主义的观点，但当他们表态时，没人关心。 有趣的是，真正的推动者和变革者往往并没有那么多的关注者。这让我困惑了一段时间。 这实际上是一个常见现象，称为伯克森悖论或“尾部分离”。最初相关的两件事——关注者和影响力——在极端情况下会失去相关性。 对于大多数人来说，每增加一个新关注者的价值在某个点之后变得对数化。我怀疑对于大多数账户来说，这个点在30-40K左右。 对于直接吸引关注者的品牌账户或企业来说情况不同，但在评估个人时，这对我来说是一个重要的见解。

我认为来自 @NEARProtocol 的 Intents 可能具有产品市场契合度。

在 NEAR Intents 上进行大规模交换。 用户在 @THORSwap 上交换了 4.64 BTC。扣除手续费后，价值 538,837.44 美元。他们在以太坊上收到了 539,260 USDT。这意味着他们额外获得了 423.20 美元。 从挖掘 BTC 区块到挖掘以太坊区块，交换花费了 3 分 35 秒。