$XAN 筹集了 6000 万美元 $MIRA 筹集了 900 万美元 随着时间的推移，筹集的金额越来越成为一种虚荣指标 我对选择项目时需要关注的事项的更新看法是： 首先， -> 社区分配应大于风险投资分配 Mira 的代币经济学： • 风险投资分配：14% • 社区：初始空投为 6%，其他部分在节点奖励中为 16%，生态系统储备的部分为 26% Anoma 的代币经济学： • 风险投资分配：31% • 社区、市场营销、流动性：25% 当你给风险投资者的分配自动超过你给社区的分配时，结果不会是你所期望的。 始终关注相对于风险投资筹集金额的更高社区分配 其次： -> 不要忽视 FUD 有时 FUD 是燃料，但并非每次都是，有些实际上暴露了项目的真实裂缝。 @LukeAlwaysAwake 指出 Anoma 的场外交易早在 2023 年就发生了。 此外，Anoma 团队为 @namada 筹集资金的项目也有人确认他们没有收到空投 该项目的价格图表； 大多数人看到了 FUD，因为他们已经喋喋不休了一段时间，所以被忽视了，团队也对此进行了驳斥。 -> 未来的教训： • 社区分配是否超过风险投资分配？ • FUD 只是协调攻击，还是暴露了更深层次的缺陷？ • 除了筹集规模，资金流向何处？基础设施？流动性？实际产品？ 个人看法：在决定讨论一个项目时，找到超越炒作和人群心态的理由变得越来越重要。 现在比以往任何时候都更要进行自己的研究。 还有第三个教训，但这是一个稍微风险更高的分享，可能稍后再说 感谢参与。

目前不在我的电脑旁，所以我无法查看我的 @anoma 分配情况 但从我在时间线（TL）上看到的情况来看，情况一点也不好💀 糟糕的厨师？

帮我快速把 $ASTER 发送到零