Як завжди у сфері регулювання технологій, я вважаю, що багато законопроєктів і законів про ШІ вже застарілі і відстають від технологій. Припущення кількарічної давності призвели до залежностей шляхів, від яких важко відхилитися. Багато досягнень у сфері ШІ сьогодні походять від посттренінгу, створення риштувань, використання інструментів і масштабування обчислень inference: це означає, що навіть якщо моделі з роками вдосконалюються, не лише лабораторії розширюють межі ефективного можливого, а й багато компаній, які впроваджують інновації у моделях. Крім того, багато заходів пом'якшення, таких як фільтри, класифікатори, механізми нагляду тощо, застосовуються не до моделі, а до програмного каркасу — внаслідок цього багато юридичних пропозицій, які очікують пом'якшення шкоди на рівні моделі, не дуже ефективні. Люди усвідомили це з упередженістю кілька років тому, а тепер знову з багатьма іншими занепокоєннями. Для мене ці події підтверджують, що (а) по-перше, тягар має бути на тому, щоб показати, що чинні закони та недбалість недостатні — дуже мало хто це робить; (b) коли їх немає і існують прогалини, краще використовувати регулювання, засноване на результатах, щоб складний ланцюг учасників міг домовлятися про відповідні заходи пом'якшення та втручання; (c) для цього знадобиться експертиза в галузі та врахування чинних галузевих законів, кодексів тощо — тобто не якісь абстрактні горизонтальні вимоги; (d) безпека ваги моделі, оцінки, які слугують застережувачем і базові вимоги прозорості можуть все ще мати сенс на рівні моделі; (д) потрібні компетентні регулятори, які глибоко розуміють, як ШІ використовується у їхніх сферах. Але так, ви не будете «пом'якшувати» наступальні кіберзагрози чи шахрайство з підтримкою ШІ, коригуючи модель. Підходи, засновані на суб'єктах, теж нічого з цього не вирішують і просто припускають, що можна звузити ризики (та пов'язані з ними механізми) до кількох тих самих учасників у стилі ЄС. Проблема в тому, що відповідне рішення не є особливо привабливим і, по суті, не супроводжується задоволенням «ми вирішили всі види ризиків одним масштабним втручанням». І що для такого підходу доведеться зіткнутися з реальністю надмірного регулювання в багатьох секторах і нестачі в інших (кібер, біологія? залежить від вашої конкретної моделі загроз).