Початковий аналіз дій Розділу 232 щодо напівпровідників і критичних мінералів було опубліковано 14 січня: 1. Негайні дії, вжиті відповідно до обох 232, були обмежені. Обидві переважно керували переговорами з торговельними партнерами для вирішення національних ризиків безпеки, які виникають через імпорт США напівпровідників і критичних мінералів, з загрозою майбутніх тарифів чи інших дій у разі недостатньої дипломатичної угоди. 2. Напівпровідник 232 містить 25% тариф на певні чіпи ШІ, призначені для реекспорту, що є єдиним тарифом, фактично запровадженим відповідно до обох із 232. Схоже, це було зроблено просто, щоб дати Трампу юридичний гачок за його 25% комісію за продаж AI-чипів Nvidia/AMD до Китаю. По суті, Nvidia/AMD мають імпортувати чіпи до США з Тайваню, де їх виготовляють, і платити 25%. Комерція дозволить компаніям реекспортувати чіпи до Китаю. Технічно це може дозволити уряду структурувати свою «частку оборотів» у продажах чіпів у Китаї як тариф, а не як неконституційний експортний податок. Мита не будуть застосовуватися на імпорт ШІ-чіпів, призначених для використання у США. 3. Багато американської промисловості схвалять обмежений характер тарифів, що також узгоджується з нещодавнім загалом стриманим підходом Трампа до нових тарифів. Адміністрація також, безумовно, усвідомлювала, що тарифи на напівпровідники, особливо на критичні корисні копалини, вплинуть на Китай, і ця стримана дія, ймовірно, відображає нинішню розрядку адміністрації з Пекіном. 4. Справедливості заради, тарифи як на напівпровідники, так і на критичні мінерали були б надзвичайно складними для промисловості США: величезна кількість американських компаній залежить від імпортованих критичних мінералів і напівпровідників, а створення внутрішніх (або іноземних не китайських) ланцюгів постачання займе роки. Є сенс підходити до тарифів на ці товари з обдуманою мірою. 5. 232 прокламації містять підсумки фактичних висновків із розслідувань Коммерса, і ці резюме свідчать, що самі розслідування були ретельними, ретельними та детальними. Прокламації також містять натяки на інші заходи, які можуть бути розглянуті в майбутньому: наприклад, критичні мінерали 232 досить прямо натякають, що розглядається «ціновий мінімальний ліжок» імпорту принаймні деяких критичних мінералів. Наприклад, замість тарифу, заснованого на відсотках від вартості імпорту, тариф, який встановлював мінімальну ціну, яку імпортери мали б платити, що забезпечувало передбачуваний ціновий мінімум для американських виробників. Прокламація Semiconductor 232 натякає, що якщо в майбутньому будуть тарифи на виробників напівпровідників, можуть бути винятки або знижки для компаній, які інвестують у США. 6. Тим часом ми побачимо переговори з торговельними партнерами щодо союзних дій як у сфері напівпровідників, так і критичних мінералів, що є позитивним стартом. Втім, якщо ми хочемо більше виробництва в США, нам, ймовірно, рано чи пізно знадобляться деякі тарифи як на напівпровідники, так і на критичні корисні копалини.