Безсумнівно, що Polymarket залишить @0xPolygon і створить власний ланцюг, але я не знайшов чіткого джерела інформації про те, на якому технологічному стеку будувати ланцюг і чи варто робити Layer 1 чи Layer 2. Водночас він відповідає необхідним вимогам безпеки, високої продуктивності та низької затримки для високочастотної торгівлі на ринках прогнозування, а рішення Ethereum @ethereum масштабування Layer 2 наразі є найзрілішим і найоптимальнішим рішенням для реформування ланцюга. Технологічний стек для вибору дуже великий: @Optimism Стек OP @arbitrum Орбіта Arbitrum @zksync's The Elastic Network @0xPolygon Agglayer CDK а також різні сторонні інструменти для ланцюжка з одним кліком RaaS, такі як @Calderaxyz, @conduitxyz тощо. - Обличчям екосистеми OP Stack є @base - Обличчям екосистеми Arbitrum Orbit є @plumenetwork - Екосистема Elastic Network є @AbstractChain - Фасад екосистеми CDK Agglayer — це @katana Що б @Polymarket не обрала, це буде обличчям фракції RaaS. Тому Polymarket природно стане їхнім полем битви. Найбільшим переможцем є Ethereum. Звісно, головна передумова всього цього полягає в тому, що Polymarket рухається шляхом реформи ланцюжка Ethereum L2.