Думаю, одна з головних причин, чому це не розуміє багатьох, полягає в тому, що крипто як індустрія в середньому має дивну обернену кореляцію між багатством і робочою позицією в індустрії. Є багато людей, які не працюють у цій сфері, але мають гроші, і навпаки.
Zaheer
Zaheer5 груд., 06:22
Натомість L1, які *виграють* — це ті, що використовують ланцюг для ширшої мети — монетизації та потоку, як у Hyperliquid. Ось чому L1, орієнтовані на продукт, мають шанс, а всі інші універсальні L1 — померли.
Параноя тут зростає, бо багато заможних людей за своєю природою скептично ставляться до правил чи до того, що відбувається за лаштунками, але насправді все досить спокійно. У нас є багато казуалів із реальним розміром у цьому просторі, і це створює проблеми.
Саме тому ми часто спостерігаємо нігілізм. Є багато людей, які мають багато грошей, але депресивні, бо вважають усе марною тратою часу, зусиль або шахрайством як своєрідною проєкцією власного життя. Це сумно, але так і є.
Моя єдина порада для більшості, особливо для тих, кому менше 35, — це взяти роботу в цій сфері або почати щось значуще, якщо ви справді зацікавлені в криптовалюті. Це зробить вас гострішими і більш налаштованими на те, що насправді відбувається, зараз більше, ніж будь-коли.
Щоб уточнити це питання — я знаю багато мультимільйонерів у цій сфері, які мають найшаленіші думки щодо фундаментальних аспектів, як-от як працюють маркет-мейкери чи що роблять біржі на задньому плані. Я не кажу, що це чистий простір і що всі — святі, але деякі думки просто смішні.
6,31K