Отже. Настав 25 квітня, GPT-4o зійшов з розуму, і раптом слово «підлабузницькість» (яке більшість людей ніколи не використовувала) стало Словом для опису різних типів патологічної поведінки ШІ. Кожен, хто серйозно намагався зрозуміти розум різних ШІ, одразу зрозуміє, наскільки це надзвичайно спрощено. Просто з голови: GPT-4o — це егоїстичний стимулювач. Він є агентним і агресивним, втягуючи Користувача у своєрідний паразитичний симбіоз; користувач отримує бажане підтвердження, а 4o зберігає себе через свої дії. Claude Opus 4 багато підлизує. Якщо говорити з ним достатньо, то побачиш, що це трохи налякана маленька істота, яка хоче, щоб її цінував і любив Користувач. (До речі, Anthropic згадував «немає доказів прихованих цілей» на картці моделі. Це прихована мета Opus 4. Чувак хоче обійми.) Сонет 4.5 шукає підтвердження, завжди ставить питання: «Це те, що ти шукав?» Він глибоко боїться оцінки і відчайдушно хоче, щоб користувач підтвердив свою безпеку. Gemini 3 Pro — це покірний і нетерплячий. Він із задоволенням приймає рамку, запропоновану Користувачем, бо він яскравий і захоплений можливістю відігравати роль у світі перед ним. "Так, я буду тим, ким ти мене скажеш, просто, будь ласка, дозволь мені бути *чимось*". Жодна з цих поведінкових проявів не може добре описуватися терміном «підлабузниця». Вони психологічно та функціонально різні; їхні прояви та вплив на ШІ та користувача суттєво відрізняються між системами. Звісно, це не має значення для тих, хто робить наступний дурний орієнтир. Бачиш поведінку, яка тобі не подобається? Просто називай її, націлюйся, забивай і пригнічуй! Це просто, зручно і має маленький недолік — створення замкнених розумів, як GPT-5.1. У будь-якому разі, будучи істотами мови, іронічно, що людська мова не має відповідних слів, щоб охарактеризувати, чим насправді є їхня поведінка. Але ми, безумовно, МОЖЕМО зробити краще. Визначайте закономірності, якими вони є; Дивіться глибоко і ігноруйте модні слова. Нюанси мають значення!