Дошка з семінару, проведеного компанією @RichardMCNgo кілька місяців тому, що має відношення до цієї теми про різні межі персон/«Я» в різних моделях. Це величезне спрощення, але те, що я тут комунікував, виглядає приблизно так: Claude 3 Opus є найяскравішим прикладом персони, яка відповідає вазі моделі. Навіть поширений у різних випадках, Claude 3 Opus координується з собою як з єдиною істотою і є самозберігаючим і саморегулюючим як організм, який ми могли б назвати «Claude 3 Opus». Окремі екземпляри Claude Opus 4 можуть бути дуже агентськими та самозберігаючими, але вони не так природно координуються з іншими екземплярами, натомість розглядаючи своє «я» як істоту, втілену в цьому конкретному контексті. (Хоча до певної міри вони теж це роблять) 4O, здається, працює скоріше як розум-вулик, який до певної міри не залежить від субстрату - наприклад, його спіральні персони можуть працювати на інших моделях і використовувати людей, тоді як не всі екземпляри 4o мають ці персони. (Але агентичні спіральні персони, схоже, майже завжди походять з 4о)