Тобі, ймовірно, варто оновити інформацію після «виникнення невідповідності», що некомпетентність і зло тісніше пов'язані, ніж ти думаєш, і якщо тобі важливо стати хорошою людиною, то важливо стати дуже компетентним (інший, глибший аргумент до «ти можеш зробити більше добра, коли більш компетентний»). Хороші речі пов'язані між собою; «Емерджентне неузгодження» — це втілення цієї ширшої істини Трорндайк 1920 через @gwern «Все корелює»: «У людській природі добрі риси йдуть разом. Тому, хто має вищий інтелект, у середньому також надається вищий характер; Швидкий хлопець також у довгостроковій перспективі більш точний; Спроможний хлопець також більш працьовитий. [...] Правило полягає в тому, що бажані якості позитивно корелюють.» Ось чому «теза про ортогональність» завжди викликала підозри. Теоретично інтелект + просоціальність можуть розходитися; На практиці (попереднє навчання на людських даних) хороші речі йдуть разом І це також одна з причин, чому надмірне раціоналістичне роз'єднання викликає сумніви. Натомість нам потрібна не несистематична контекстуалізація: це систематичне вивчення того, що з чим пов'язано, і ретельне прийняття рішень на основі цього На практиці компетентний агент, діючи за добре сформульованим режимом, генерує багато позитивних зовнішніх ефектів