Весь цей пост від @EliotPence просто... Ідеальний. "Наш вибір очевидний. Ми можемо залишитися Канадою 1867 року — безпечною, стабільною і другорядною. Або ми можемо знову стати Канадою Маккензі та Сімпсонів — країною, яка сміливо йде далі, будує швидше та мріє про більше, ніж будь-хто очікує. Останнє є складнішим, ризикованішим і невизначенішим. Але вона також більш вірна тому, хто ми є». -------------------- Каное та корона: минуле Канади та її шлях вперед 6 Жовтня, 2025 Автор: Еліот Пенс Канада завжди була країною двох історій. Одна з них написана в дебатах Гансарда і законодавчих преамбулах, викарбувана на мармурі в Оттаві і відзначається щороку 1 липня. Інше розповідається в бортових журналах, усних історіях і зникаючих картах — історія каное, що перетинають річки чорної води, про торгові пости, що височіють у віддалених лісах, про чоловіків і жінок, які виходять за межі відомого. І те, і інше вірно. Але тільки один може направити нас у століття вперед. Офіційна історія Канади починається в 1867 році. Це історія Макдональда і Картьє, батьків Конфедерації, які зібралися в Шарлоттауні і Квебеку, щоб спроектувати країну, яка буде безпечною, стабільною і довговічною. Це були люди, сформовані невдачами революцій 1848 року, травмою Громадянської війни в Америці та всеосяжним страхом перед правлінням натовпу та республіканськими надмірностями. Вони побудували Канаду як бастіон проти хаосу — домініон під короною, який цінував порядок над пристрастю, поступовість над розривом і компроміс над переконаннями. Спроектований ними домініон відображав ці інстинкти. Вона була федеральною, але обережною у своїй децентралізації. Вона зберегла монархічну символіку як баласт проти популізму. Її економіка була прив'язана до імперських торгових шляхів і британського капіталу. Її гасло «мир, порядок і добре врядування» красномовно говорило про пріоритети. І протягом півтора століть цей конституційний консерватизм служив нам досить добру службу. Ми – безпечна, передбачувана країна. Ми плутаємося. Ми уникаємо крайнощів. Але це тільки половина справи. Глибша Канада — та, що передувала Конфедерації і виходить за її межі — була побудована не в парламентських палатах, а в глушині. Він був викуваний coureurs de bois і voyageurs, які гребли тисячі кілометрів у незвідані внутрішні райони. Він був сформований місцевими гідами, такими як Танадельтур і Матонаббі, які навчали виживанню та навігації задовго до прибуття геодезистів. Вона фінансувалася сміливими комерційними підприємствами, такими як Компанія Гудзонової затоки, чий статут випередив саму країну на два століття і чиї хутряні бригади були, по суті, першими континентальними ланцюгами поставок. Це були не бюрократи, а будівельники. Вони були схильні до ризику та укладали угоди, часто діяли на межі закону та імперії. Олександр Маккензі досяг Північного Льодовитого океану на каное в 1789 році і Тихого океану в 1793 році — за дванадцять років до того, як Льюїс і Кларк вирушили з Сент-Луїса. Джордж Сімпсон, «Маленький імператор» Гудзонової затоки, керував комерційною імперією, яка охоплювала континент від Лабрадору до річки Колумбія. Кетрін Парр Трейлл і Сюзанна описали грубу, імпровізовану боротьбу за поселення, тоді як підприємці на кшталт Джона Молсона та Тімоті Ітона перетворили колоніальні форпости на процвітаючі ринки. Ця Канада — невгамовна, амбітна, комерційна — надто часто розглядається як виноска в нашому національному наративі. Так не повинно бути. Занадто легко розглядати наші нинішні виклики як схожі на ті, які сформували дебати про конфедерацію – відбиття американського вторгнення і з'єднання юрисдикцій і колоній. Реальність така, що ми стикаємося з набагато більш мінливим, конкурентоспроможним і невблаганним світом, який визначається технологічними потрясіннями, геополітичною перебудовою і екзистенційними випробуваннями суверенітету в Арктиці, в кіберпросторі і за його межами. У такому світі обережності та поступовості буде недостатньо. Вони ризикують приректи нас на непотрібність. Натомість важливими будуть саме якості, втілені тими першими дослідниками та підприємцями: швидкість, винахідливість, толерантність до ризику та готовність діяти далеко від знайомої землі. Нам потрібно більше Маккензі — канадців, готових вирушити в невідоме, чи то в галузі штучного інтелекту, квантових обчислень чи розробки ресурсів на Півночі. Нам потрібно більше Сімпсонів — лідерів, які будують бізнес континентального масштабу та глобальні ланцюжки поставок. І нам потрібні уряди, які розуміють свою роль не як охоронців статус-кво, а як каталізаторів амбіцій. Це не означає відмову від досягнень 1867 року. Інститути, які побудували батьки Конфедерації, залишаються важливими. Але тепер вони мають слугувати платформою для динамізму, а не перешкодами на його шляху. Наші регуляторні режими, системи закупівель та схильність до ризику в державному секторі були розроблені для іншої епохи. Вони повинні бути перероблені, щоб підтримувати швидкі експерименти та рішучі дії — сучасні еквіваленти завантаження каное торговими товарами та просування на захід. Зрештою, між цими двома Канадами немає ніякого протиріччя. Дослідники і законодавці, торговці і конституціоналісти - всі вони були по-своєму націєтворцями. Але якщо перше століття нашої історії було визначене архітектурою порядку, то наступне має визначатися духом дослідження. Майбутнє не винагородить найобережнішу країну. Вона винагородить найсміливіших. Наш вибір очевидний. Ми можемо залишитися Канадою 1867 року — безпечною, стабільною і другорядною. Або ми можемо знову стати Канадою Маккензі та Сімпсонів — країною, яка сміливо йде далі, будує швидше та мріє про більше, ніж будь-хто очікує. Останнє є складнішим, ризикованішим і невизначенішим. Але вона також більш вірна тому, хто ми є.

Найзайнятіші люди найшвидше відповідають на текстові повідомлення та електронні листи

Відвертий 🇨🇦 патріотизм досі недооцінений.