Dieser gesamte Beitrag von @EliotPence ist einfach... perfekt. "Unsere Wahl ist klar. Wir können das Kanada von 1867 bleiben — sicher, stabil und sekundär. Oder wir können wieder das Kanada von Mackenzie und Simpson werden — ein Land, das weiter wagt, schneller baut und größer träumt, als es irgendjemand erwartet. Letzteres ist schwieriger, riskanter und unsicherer. Aber es ist auch treuer zu dem, wer wir sind." -------------------- Das Kanu und die Krone: Kanadas Vergangenheit — und sein Weg nach vorne 6. Oktober 2025 Von Eliot Pence Kanada war schon immer ein Land mit zwei Geschichten. Eine wird in Hansard-Debatten und legislativen Präambeln geschrieben, in Marmor in Ottawa eingraviert und jeden 1. Juli gefeiert. Die andere wird in Logbüchern, mündlichen Überlieferungen und verblassenden Karten erzählt — eine Geschichte von Kanus, die durch schwarze Wasser fließen, von Handelsstationen, die in abgelegenen Wäldern entstehen, von Männern und Frauen, die über das Bekannte hinausdrängen. Beide sind wahr. Aber nur eine kann uns in das kommende Jahrhundert führen. Die offizielle Geschichte Kanadas beginnt 1867. Es ist die Geschichte von Macdonald und Cartier, von den Vätern der Konföderation, die sich in Charlottetown und Quebec City versammelten, um ein Land zu entwerfen, das sicher, stabil und beständig sein würde. Diese Männer wurden von den Misserfolgen der Revolutionen von 1848, von den Traumata des amerikanischen Bürgerkriegs und von einer weit verbreiteten Angst vor Mobherrschaft und republikanischem Übermaß geprägt. Sie bauten Kanada als Bollwerk gegen das Chaos — ein Dominion unter der Krone, das Ordnung über Leidenschaft, Gradualismus über Bruch und Kompromiss über Überzeugung schätzte. Das Dominion, das sie entwarfen, spiegelte diese Instinkte wider. Es war föderal, aber vorsichtig in seiner Dezentralisierung. Es bewahrte monarchische Symbole als Ballast gegen Populismus. Seine Wirtschaft war an imperialen Handelsrouten und britisches Kapital gebunden. Sein Motto, Frieden, Ordnung und gute Regierung, sprach Bände über die Prioritäten. Und für anderthalb Jahrhunderte hat uns dieser verfassungsmäßige Konservatismus recht gut gedient. Wir sind ein sicheres, vorhersehbares Land. Wir kommen durch. Wir vermeiden Extreme. Aber das ist nur die halbe Geschichte. Das tiefere Kanada — das, das der Konföderation vorausgeht und sie übersteigt — wurde nicht in parlamentarischen Kammern, sondern in der Wildnis aufgebaut. Es wurde von coureurs de bois und voyageurs geschmiedet, die Tausende von Kilometern in ein unkartiertes Inneres paddelten. Es wurde von indigenen Führern wie Thanadelthur und Matonabbee geprägt, die Überleben und Navigation lehrten, lange bevor Vermesser eintrafen. Es wurde von mutigen Handelsunternehmen wie der Hudson’s Bay Company finanziert, deren Charta dem Land selbst um zwei Jahrhunderte vorausgeht und deren Pelzbrigaden in der Tat die ersten kontinentalen Lieferketten waren. Das waren keine Bürokraten, sondern Baumeister. Sie waren Risikoträger und Geschäftemacher, oft am Rande von Gesetz und Imperium tätig. Alexander Mackenzie erreichte 1789 mit dem Kanu den Arktischen Ozean und 1793 den Pazifik — zwölf Jahre bevor Lewis und Clark von St. Louis aufbrachen. George Simpson, der "kleine Kaiser" der Hudson’s Bay, führte ein Handelsimperium, das sich über einen Kontinent von Labrador bis zum Columbia River erstreckte. Catherine Parr Traill und Susanna Moodie dokumentierten den rohen, improvisierten Kampf um die Besiedlung, während Unternehmer wie John Molson und Timothy Eaton koloniale Außenposten in florierende Märkte verwandelten. Dieses Kanada — unruhig, ehrgeizig, kommerziell — wird zu oft als Fußnote in unserer nationalen Erzählung behandelt. Das sollte nicht so sein. Es ist zu einfach, unsere aktuellen Herausforderungen als ähnlich denjenigen zu sehen, die die Debatte über die Konföderation prägten — sich gegen eine amerikanische Invasion zu wehren und Jurisdiktionen und Kolonien zusammenzufügen. Die Realität ist, dass wir einer viel flüssigeren, wettbewerbsfähigeren und unerbittlicheren Welt gegenüberstehen — einer, die durch technologische Umwälzungen, geopolitische Neuausrichtungen und existenzielle Tests der Souveränität in der Arktis, im Cyberspace und darüber hinaus definiert wird. In einer solchen Welt werden Vorsicht und schrittweises Vorgehen nicht ausreichen. Sie riskieren, uns in die Irrelevanz zu verweisen. Was stattdessen zählen wird, sind genau die Qualitäten, die von diesen frühen Entdeckern und Unternehmern verkörpert werden: Geschwindigkeit, Einfallsreichtum, Risikobereitschaft und die Bereitschaft, weit von vertrautem Boden zu operieren. Wir brauchen mehr Mackenzies — Kanadier, die bereit sind, ins Unbekannte aufzubrechen, sei es in der künstlichen Intelligenz, der Quantencomputing oder der Ressourcennutzung im Norden. Wir brauchen mehr Simpsons — Führungspersönlichkeiten, die Unternehmen in kontinentalem Maßstab und globale Lieferketten aufbauen. Und wir brauchen Regierungen, die ihre Rolle nicht als Wächter des Status quo, sondern als Katalysatoren für Ambitionen verstehen. Das bedeutet nicht, die Errungenschaften von 1867 abzulehnen. Die Institutionen, die die Väter der Konföderation geschaffen haben, bleiben unerlässlich. Aber sie müssen jetzt als Plattformen für Dynamik dienen, nicht als Hindernisse dafür. Unsere Regulierungsregime, Beschaffungssysteme und Risikobereitschaften im öffentlichen Sektor wurden für eine andere Ära entworfen. Sie müssen umgestaltet werden, um schnelle Experimente und entschlossenes Handeln zu unterstützen — die modernen Entsprechungen des Beladens eines Kanus mit Handelsgütern und des Vorstoßes nach Westen. Letztendlich gibt es keinen Widerspruch zwischen diesen beiden Kanadas. Die Entdecker und die Gesetzgeber, die Händler und die Verfassungsrechtler waren alle auf ihre Weise Nationenbauer. Aber wenn das erste Jahrhundert unserer Geschichte durch die Architektur der Ordnung geprägt war, muss das nächste durch den Geist der Erkundung geprägt sein. Die Zukunft wird nicht das vorsichtigste Land belohnen. Sie wird das kühnste belohnen. Unsere Wahl ist klar. Wir können das Kanada von 1867 bleiben — sicher, stabil und sekundär. Oder wir können wieder das Kanada von Mackenzie und Simpson werden — ein Land, das weiter wagt, schneller baut und größer träumt, als es irgendjemand erwartet. Letzteres ist schwieriger, riskanter und unsicherer. Aber es ist auch treuer zu dem, wer wir sind.

Die beschäftigsten Menschen beantworten Texte und E-Mails am schnellsten

Offener 🇨🇦 Patriotismus wird immer noch unterschätzt.