Я натрапив на те, з чим GPT5 надійно погано справляється: монограми. Він не може отримати нічого з цього, навіть після того, як йому кажуть, що він неправий, і «довше думають у пошуках кращої відповіді».

Історія з інформатором ФБР наразі здається найбільш викривальним знаком.

Це все ще дика ідея, що ви можете просто дати завдання агенту штучного інтелекту і залишити свій комп'ютер на деякий час, а потім повернутися, і все готово. Здатність почати кодувати, створювати прототип, проводити глибокі дослідження, аналізувати дані, генерувати презентацію або будь-яке інше робоче завдання зі звичайними знаннями, а потім переходити до чогось зовсім іншого все ще така дика. Ймовірно, ми дико недооцінюємо справжній вплив і користь у світі, де корисна робота більше не пов'язана безпосередньо з часом, проведеним людиною за клавіатурою. Ми ніколи раніше не могли відокремити вихід (цінність) від людського внеску (часу) у роботу з знаннями. Я припускаю, що приблизно невеликий відсоток інтелектуальних працівників зараз дійсно використовують цей феномен. Світ роботи буде зовсім іншим, коли така поведінка є стандартною.