Birçok (özellikle yeni) kurucu bunu okuyor ve eğer bu doğruysa, risk sermayedarlarının aptal olması gerektiğini düşünüyor. Doğru, ama bence birçok kurucusu bu çalışma biçimini mümkün kılan GP/LP dinamiklerini gerçekten anlamıyor. Yani: > VC'ler LP'lerden para toplar > LP'lerden para toplamak çok zor (çoğu firma birden fazla fon toplayamıyor!) > Toplama şanslarını artırmak için, firmalar genellikle LP'lere sunulan stratejileri daha "okunabilir" hale getirirler; örneğin "<sıcak sektörde> en iyi şirketleri bulacağız" (örneğin şimdi yapay zeka) gibi. > VC'ler artık piyasada (LP'leriyle erken sıcak yapay zeka şirketleri bulacaklarına dair bir anlaşma yaptılar) > Yeni bir yapay zeka şirketi piyasaya çıkıyor, örneğin dünya modelleri yapan Stanford doktora ekibi. VC'ler çevresinde dolaşır ve her VC birçok diğer VC'nin şirkete yüklendiğini bilir -> Round sıcak olur, değerleme spiralleri yükselir > VC şimdi zor durumda: 1) Sıcak şirkete yatırım yapmak (tahsis kazanırsanız), ama bunun finansal olarak anlamlı getiri getirmesi pek olası değil ya da 2) şirketi geçersiz hale getirin, ancak bu şirket 12 ay içinde tek boynuzlu atlara geçerse LP'lerin incelemesine maruz kalın (örneğin "bize logo vaat ettiniz, neden bunu kaçırdınız?") > VC'ler için bağış toplama meselesine dönersek, çoğu VC burada daha sonra LP $$ toplamayı kolaylaştıracak kararlar almaya eğilimlidir. Bu durumda, sadece logoyu teslim edin (ne olursa olsun). LP'ler mutlu olacak (şimdilik) Ve bu döngü aşamalar boyunca spirale geçer (ta ki popüler şirket sonunda parlaklığını kaybedene kadar)