$Porsche 239k dyor CA:37kNcpW82ZC6EGu99TxNt3UYzYN2FUSCcS9iUHiHpump OKX Cüzdanı: GMGN: Token Anlatısı:Bu hikaye Reuters'in 7 Kasım tarihli haberinden alınmıştır. Raporda, Pasifik Hukuk Vakfı'ndan (PLF) avukatların yeni bir federal davada, küçük bir Wyoming kasabasındaki yetkililerin, bir kadının evcil hayvan olarak mini keçi beslemesine izin vermeyi reddederek anayasal olarak korunan yasal süreç haklarını ihlal ettiğini savunduğu belirtildi Davacı Venus Bontadelli, şehir yetkililerinin mini evcil keçisi "Porsche Lane"i kapalı bir ev arkadaşı olarak tutmak için izin talebini reddetmesi nedeniyle yasal süreç haklarının ihlal edildiğini iddia ediyor. Dava, hükümetin bireysel mülkiyet haklarına getirdiği kısıtlamalar konularını içeriyor Bir PLF avukatı, davacının "Porsche Lane"i elinde tutmasına izin verilmesi sorununun ötesinde, şehir yetkililerinin artık daha geniş bir prensip sorunuyla karşı karşıya olduğunu belirtti. PLF avukatı, "İnsanların mülklerini zararsız şekillerde kullanma hakkı vardır" dedi ve hükümet bu hakları kısıtlamaya çalıştığında bunun "makul bir temele" sahip olması gerektiğini de sözlerine ekledi. Benzer bir olay bu yılın başlarında "Fıstık" adlı evcil sincabın sahibinin dava açmasıyla meydana geldi. Sincaba New York yetkilileri tarafından el konuldu ve kuduz riski endişeleri nedeniyle ötenazi yapıldı. Sahipler, anayasal yasal süreç haklarını ihlal ettiğini iddia ederek devlete dava açtı. Evcil rakunlarına da ötenazi uygulandı On Dördüncü Değişiklik, hiçbir devletin yasal süreç olmaksızın herhangi bir kişiyi yaşamından, özgürlüğünden veya mülkünden mahrum bırakamayacağını belirtir. Bu, ABD Anayasası'nın On Dördüncü Değişikliğine dayanan zorluklara yol açtı. Bazıları bu evcil hayvanın potansiyel olarak yasayı değiştirebileceğini söylüyor, ne düşünüyorsunuz?