Kasa işleten herkes teoride güçlendirici gibi görünse de pratikte bu felakete davetiye çıkarıyor. A) Zincir içi finansa girmeden önce bile değer önerisi zorludur. Dünyanın en deneyimli, en iyi kaynaklara sahip hedge fonlarından bazıları, S&P 500'ü tutmak gibi stratejileri aşmak için düzenli olarak mücadele ediyor Zincir içi finans birçok yönden daha zor ve daha acımasızdır. Kullanıcıların riskleri anlamadığı (açıklanmadığı veya stratejilerin çok karmaşık olduğu) bir dünyada, küratörlerin kendilerini farklılaştırmasının birincil yolu vaat edilen getirilerdir. Bedava öğle yemeği yok ve bu, meyve suyu getirileri için risk eğrisinde daha da ileri gitmek anlamına geliyor. Zincir içi finansın avantajları hala çok büyük. Ancak altyapı, uygulamalar veya kasa sağlayıcıları için çıta, karmaşıklık arttıkça katlanarak büyüyor. Bu (kelimenin tam anlamıyla) 7/24/365 bir iştir ve ekosistem ölçeklendikçe karmaşıklık da artar. Peki, gerçekten kritik görev işlevlerini yerine getiren ** birini ** istiyor muyuz? Finansal hizmetleri tıp gibi diğer kritik operasyonlarla aynı kefeye koyuyorum. Beyin cerrahisi için açık kaynaklı bir çerçeve teoride asil gelebilir (kasa küratörlüğünü beyin cerrahisiyle karşılaştırdığıma inanamıyorum, ama işte buradayız lol), ama kesinlikle herhangi birinin ameliyat yapmasını istemiyorum. Aynı şekilde, çoğu kullanıcının gerçekte hangi risklere maruz kaldıkları hakkında hiçbir fikri yokken, fonlarımın karanlıkta kaldıraçlı stratejiler yürüten, kıdemli ve kıdemsiz alacaklılar arasındaki yan anlaşmaları kesen şeffaf olmayan karşı taraflarla park edilmesini istemiyorum. Her iki durumda da şeffaflık, geçmiş performans ve hesap verebilirlik, açık katılımdan daha önemlidir. Finans arkını hızla yürütüyoruz ve umarım kullanıcılar, hizmet sağlayıcılar ve sektör bu öğrendiklerini daha hızlı uygulayabilir. Açık altyapı harikadır, ancak genel olarak daha yüksek bir standart olması gerekir. Tarih tekerrür etmez ama çoğu zaman kafiyelidir.