@EliotPence'den gelen bu yazının tamamı sadece... kusursuz. "Seçimimiz açık. 1867'nin Kanada'sı olarak kalabiliriz - güvenli, istikrarlı ve ikincil. Ya da bir kez daha Mackenzie ve Simpson'ın Kanada'sı olabiliriz - daha uzağa giden, daha hızlı inşa eden ve herkesin beklediğinden daha büyük hayaller kuran bir ülke. İkincisi daha zor, daha riskli ve daha belirsizdir. Ama aynı zamanda kim olduğumuza daha sadık." -------------------- Kano ve Taç: Kanada'nın Geçmişi ve İleriye Giden Yolu 6 Ekim 2025 Eliot Pence tarafından Kanada her zaman iki katlı bir ülke olmuştur. Bunlardan biri Hansard tartışmalarında ve yasama önsözlerinde yazılmış, Ottawa'da mermere kazınmış ve her 1 Temmuz'da kutlanmıştır. Diğeri ise seyir defterlerinde, sözlü tarihlerde ve solmakta olan haritalarda anlatılıyor - karasu nehirlerini kesen kanoların, uzak ormanlarda yükselen ticaret merkezlerinin, bilinenin ötesine geçen kadın ve erkeklerin tarihi. İkisi de doğrudur. Ancak yalnızca bir tanesi bizi önümüzdeki yüzyıla yönlendirebilir. Kanada'nın resmi hikayesi 1867'de başlıyor. Bu, güvenli, istikrarlı ve kalıcı bir ülke tasarlamak için Charlottetown ve Quebec City'de bir araya gelen Konfederasyon Babaları Macdonald ve Cartier'in hikayesidir. Bunlar, 1848 devrimlerinin başarısızlıkları, Amerika İç Savaşı'nın travması ve yaygın bir mafya yönetimi ve cumhuriyetçi aşırılık korkusuyla şekillenen adamlardı. Kanada'yı kaosa karşı bir siper olarak inşa ettiler - Kraliyet altında tutku yerine düzene, kopuş yerine kademeliliğe ve inanç yerine uzlaşmaya değer veren bir Dominyon. Tasarladıkları Dominion bu içgüdüleri yansıtıyordu. Federaldi ama ademi merkeziyetçilik konusunda temkinliydi. Popülizme karşı balast olarak monarşik sembolleri korudu. Ekonomisi imparatorluk ticaret yollarına ve İngiliz sermayesine bağlıydı. Sloganı barış, düzen ve iyi hükümet, öncelikler hakkında çok şey anlatıyordu. Ve bir buçuk yüzyıl boyunca bu anayasal muhafazakarlık bize oldukça iyi hizmet etti. Biz güvenli, öngörülebilir bir ülkeyiz. Karıştırıyoruz. Aşırılıklardan kaçınırız. Ama bu hikayenin sadece yarısı. Konfederasyondan önce gelen ve onu aşan Kanada'nın derinlikleri, parlamento odalarında değil, vahşi doğada inşa edildi. Keşfedilmemiş bir iç mekana binlerce kilometre kürek çeken coureurs de bois ve voyageurs tarafından dövüldü. Haritacılar gelmeden çok önce hayatta kalma ve navigasyon öğreten Thanadelthur ve Matonabbee gibi Yerli rehberler tarafından şekillendirildi. Tüzüğü ülkenin kendisinden iki yüzyıl öncesine dayanan ve kürk tugayları aslında ilk kıtasal tedarik zincirleri olan Hudson's Bay Company gibi cesur ticari işletmeler tarafından finanse edildi. Bunlar bürokrat değil, inşaatçıydı. Risk alan ve anlaşma yapanlardı, genellikle hukukun ve imparatorluğun sınırında faaliyet gösteriyorlardı. Alexander Mackenzie, 1789'da kanoyla Arktik Okyanusu'na ve 1793'te Pasifik'e ulaştı - Lewis ve Clark'ın St. Louis'den yola çıkmasından on iki yıl önce. Hudson Körfezi'nin "Küçük İmparatoru" George Simpson, Labrador'dan Columbia Nehri'ne kadar uzanan bir kıtayı kapsayan ticari bir imparatorluğu yönetiyordu. Catherine Parr Traill ve Susanna Moodie, yerleşimin ham, doğaçlama mücadelesini anlatırken, John Molson ve Timothy Eaton gibi girişimciler sömürge karakollarını gelişen pazarlara dönüştürdüler. Bu Kanada - huzursuz, hırslı, ticari - ulusal anlatımızda sıklıkla bir dipnot olarak ele alınıyor. Olmamalı. Mevcut zorluklarımızı, konfederasyon tartışmasını şekillendirenlere benzer olarak görmek çok kolay - bir Amerikan işgalini savuşturmak ve yetki alanlarını ve kolonileri bir araya getirmek. Gerçek şu ki, teknolojik çalkantılar, jeopolitik yeniden yapılanma ve Kuzey Kutbu'nda, siber uzayda ve ötesinde varoluşsal egemenlik testleriyle tanımlanan çok daha akışkan, rekabetçi ve affetmeyen bir dünyayla karşı karşıyayız. Böyle bir dünyada ihtiyatlılık ve artımlılık yeterli olmayacaktır. Bizi ilgisizliğe mahkum etme riskiyle karşı karşıyalar. Bunun yerine önemli olan, tam olarak bu ilk kaşiflerin ve girişimcilerin somutlaştırdığı niteliklerdir: hız, yaratıcılık, risk toleransı ve tanıdık zeminden uzakta faaliyet gösterme isteği. Daha fazla Mackenzie'ye ihtiyacımız var - ister yapay zeka, ister kuantum hesaplama veya Kuzey'de kaynak geliştirme olsun, bilinmeyene doğru yola çıkmaya istekli Kanadalılar. Kıta ölçeğinde işletmeler ve küresel tedarik zincirleri kuran liderler olan daha fazla Simpson'a ihtiyacımız var. Ve rollerini statükonun koruyucuları olarak değil, hırsın katalizörleri olarak anlayan hükümetlere ihtiyacımız var. Bu, 1867'nin başarılarını reddetmek anlamına gelmez. Konfederasyon Babalarının inşa ettiği kurumlar önemini koruyor. Ancak artık dinamizmin önündeki engeller yerine dinamizm için platformlar olarak hizmet etmeleri gerekiyor. Düzenleyici rejimlerimiz, satın alma sistemlerimiz ve kamu sektörü risk iştahımız farklı bir dönem için tasarlandı. Hızlı deneyleri ve kararlı eylemi desteklemek için yeniden tasarlanmaları gerekiyor - bir kanoyu ticari mallarla doldurmanın ve batıya doğru ilerlemenin modern eşdeğerleri. Sonuçta bu iki Kanada arasında hiçbir çelişki yoktur. Kaşifler ve yasa koyucular, tüccarlar ve anayasacılar, hepsi kendi yöntemleriyle ulus kurucularıydı. Ancak tarihimizin ilk yüzyılı düzenin mimarisiyle tanımlandıysa, bir sonraki yüzyıl da keşif ruhuyla tanımlanmalıdır. Gelecek en temkinli ülkeyi ödüllendirmeyecek. En cesurları ödüllendirecek. Seçimimiz açık. 1867'nin Kanada'sı olarak kalabiliriz - güvenli, istikrarlı ve ikincil. Ya da bir kez daha Mackenzie ve Simpson'ın Kanada'sı olabiliriz - daha uzağa giden, daha hızlı inşa eden ve herkesin beklediğinden daha büyük hayaller kuran bir ülke. İkincisi daha zor, daha riskli ve daha belirsizdir. Ama aynı zamanda kim olduğumuza daha sadıktır.