Celestia'nın algısı değişir - yeşil mumlar geldiğinde @celestia, şu anda Ethereum'un piyasa değeri payının sadece yüzde 0,5'inde oturuyor. Jeton kilidi açılır mı? Kasım ayında tamamlanacak. O zamana kadar çoklu zincir dampingi mi? Hayır çünkü tahsisleri bizim gibi diğer yatırımcılarla temizlendi. Önümüzdeki Salı günü piyasaya sürülecek olan Lotus, birlikte çalışabilirlik endişelerinin yanı sıra yatırımcıların enflasyon ve kilitli staking ödülleri hakkındaki korkularını doğrudan ele alıyor. Toplama ve egemen zincir tezi bozulmadan kalır. Her büyük şirket kendi zincirini başlatmakla ilgileniyor gibi görünüyor. Neden? Onlara zincir ve onunla ilişkili gelirler üzerinde tam kontrol sağlayabilir. Toplamalar onlar için mükemmel bir araçtır, çünkü kendi dağıtımlarını getirebilirler ve açık ve doğrulanabilir bir şekilde sipariş ve yürütmeden para kazanırken varlık ihraç katmanına 'sahip olmaya' yönlendirebilirler. Daha yüksek düzenleyici risk taşıdığı, daha yavaş ve piyasaya sürülmesi daha pahalı olduğu ve ona tam olarak sahip olamayacağınız konusunda bir argüman olduğu için bir L1 inşa etmeleri mantıklı değil. Ethereum'un veri kullanılabilirliği arzı, Fusaka sonrası bile yeterli olmayacak. Halihazırda Ethereum'un veri kullanılabilirliği hedef kapasitesinin %72'sini kullanıyoruz ve henüz son aşama döngü çılgınlığına bile ulaşmadık. Bu, Celestia için güçlü bir işe alım penceresi oluşturur, çünkü verim talepleri genel olarak patlar. Ölçeklenebilir ve merkezi olmayan Blockspace'e yönelik büyümeyi ve talepleri hafife almak için yaygın bir hata görüyoruz ve bu nedenle, toplama sağlayıcıları için anlaşılabilir kristal netliğinde bir ölçeklendirme yoluna sahip oldukları için Celestia için sanrılı yükseliş eğilimini sürdürüyoruz. Anlatı fiyatı takip ettiğinden ve tersi olmadığından, yeşil mumlar geldiğinde nasıl algılanabileceğine dair olumlu bir resim çizmeme izin verin Celestia Akım Algısı: Şu anda, Celestia birçok kişi tarafından bir emtia olarak görülüyor, çünkü herkes ona veri gönderebilir ve kullanılabilirliğini bağımsız olarak doğrulayabilir. Bu değerlendirmeye mutlaka katılmasam da, ortak bir bakış açısı olmaya devam ediyor. Buradaki fikir, Celestia'nın veri kullanılabilirliğini garanti etmesi, ancak doğruluğunu garanti etmemesidir. Bu asgari garanti, bazılarının daha derin bir fayda veya değer tahakkuk etme potansiyelinden yoksun olduğuna inanmasına neden olur. Korku şu ki, daha ucuz DA sunan herkes onları alt edebilir. Potansiyel Gelecek: Birlikte Çalışma + Fiyatlandırma Gücü Celestia metalaşmış olarak algılansa bile, birçok proje yine de onu veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanmayı seçebilir. Aslında onlara yeni zincirler/toplamalar eklemelerine yardımcı oluyor, çünkü kim metalaşmış bir işte rekabet etmek ister? Bu, Ethereum'un DA kapasiteleri yeterince hızlı ölçeklenmediği veya yeni kullanıcıların maliyet nedeniyle onu kullanmayacağı için Celestia'nın birden fazla ekosistemde standart DA katmanı haline geldiği bir birlikte çalışabilirlik hendeği oluşturabilir. Daha fazla bağımsız zincir aynı DA katmanına bağlandıkça, yürütme parçalanmış kalsa bile genel deneyim son kullanıcıya daha uyumlu ve "birleştirilebilir" gelmeye başlar. Ethereum'da olduğu gibi çok daha hızlı bir kesinliğe sahipsiniz ve bu nedenle bu hissi elde ediyorsunuz. Bu noktaya ulaşırsak, Celestia'nın zincirler arasında daha iyi birlikte çalışabilirlik sağlamak için bir prim sağlayabilecek bir koordinasyon merkezi haline gelmesi için güçlü bir durum var. O zaman soru, L1'lerde gördüğümüze benzer hale geliyor: Farklı uygulamaların ve ekosistemlerin durumları aslında birbirleriyle ne kadar etkileşime giriyor? Bunun değeri ne kadar? Etkileşim seviyesi yüksekse, güçlü ağ etkilerinin ortaya çıkması için zorlayıcı bir durum vardır. Zincirlerin tam sahipliğini ve egemenliğini sağlarken, rayların değeri sürtünmesiz bir şekilde hareket ettirmesini sağlarsınız. Kazara Bilgisayar: Birlikte Çalışma + Yazım Denetleme Katmanı Zamanla, Celestia, tasarım gereği değil, ortaya çıkan davranış yoluyla Ethereum'a bir "yerleşim" rakibi haline gelebilir. Toplamalar, yürütme kanıtlarını Celestia'ya (Ethereum yerine) göndermeye başlarsa, çok daha düşük bir maliyetle doğru yürütmenin doğrulanabilirliğini elde edebilirler. Bu, Ethereum anlamında uzlaşma veya kesinlik sunmasa da, rollup'ların bağımsız ve VM'den bağımsız kalmasına izin verirken, kullanıcılara işlem doğruluğu konusunda güçlü garantiler vermeye devam eder. Ethereum toplamaları bugün kesinlik, uzlaşma ve güvenlik için Ethereum'a kanıtlar gönderiyor. L2 tarafından çıkarılan tokenler için, bunların çoğu temelde Ethereum anlamında bir mem, çünkü onları L1'e çekemiyorum. Genel olarak, Celestia bu vizyona dönüşürse, esasen "akıllı sözleşmeleri olmayan bir Ethereum" haline gelir, ancak L1 ve L2 arasındaki garip çatışma olmadan ve önemli ölçüde daha az karmaşıklığa sahiptir. Dürüst olmak gerekirse, hiçbir zaman "Tembel" markasının hayranı olmadım, üzgünüm, tembel hayvanlar. Celestia'nın pek bir şey yapmadığı izlenimini veriyor, oysa gerçekte, daha sağlam ve ölçeklenebilir olabilecek ve veri kullanılabilirliği ve yürütme kanıtlarının doğrulanması açısından ethereum'a benzer şekilde önemli olan aynı hizmetleri sağlayabilecek bir sistemi mümkün kılıyor. Celestia, "dünya bilgisayarının" daha az karmaşık versiyonu nedeniyle daha zarif ve daha az kırılgan hale gelebilecek toplamaların koordinasyon merkezi olmayı hedefliyor. L1'lerde Ücretler ve Para Celestia ücretleri şu ana kadar bu döngüde bunaltıcı olduğu için şimdiye kadar ücret sorusunu bilerek dahil edip etmediğim sorulabilir. Bu bakış açısına meydan okumak için, 2017'de ETH, 2021'de SOL ve şu anda SUI'de gördüğümüz gibi, bunun ekosistemin erken aşamalarında önemli olmayacağını savunuyorum. Celestia henüz başlangıç aşamasındadır ve mevcut ücretlere göre değil, konumuna ve beş yıl sonraki ücretleri yakalama potansiyeline göre değerlendirilmelidir. Yine de bir uyarı var: tüm bu yürütme ortamları MEV'yi yakalama ve "likiditeye sahip olma" yeteneğine sahip. Piyasanın şu anda Celestia'nın gelecekte MEV'i ele geçirme potansiyelini doğru bir şekilde fiyatlandırdığını iddia ediyoruz ve bunun farkındayız. Ayrıca, "monolitik zincirlerin" uygulamalarını korumak için ASS'yi uygulama baskısıyla karşı karşıya olduğu göz önüne alındığında, diğer L1'lerin yakalayabilecekleri MEV yüzdesi payı açısından yanlış fiyatlandırıldığına inanıyoruz. Solana'nın yakalanabilir MEV'inin sonunda %0 olacağını öne süren bazı Ethereum ifadelerine kadar gitmezdim, çünkü bu hala çok uzakta - MEV şu anda neredeyse yalnızca doğrulayıcılar tarafından yakalanmış olsa bile. Bununla birlikte, zaman içinde %10-25'in zincir içinde kalacağını varsayıyorum. Sıklıkla tartışılan bir başka bakış açısı, şeylerin parasal yönüdür: egemen bir değer deposu olarak görülen, kullanıcıların emtiayı etkin bir şekilde kullanmaması nedeniyle fazlalığı elinde tuttuğu, sınırsız, tarafsız bir varlık. Şu anda yalnızca BTC ve belki de ETH'nin "Ürün Olarak Varlık" anlatısını satabildiği argümanında bazı gerçekler var. Bununla birlikte, bunun diğer ekosistemler için nasıl geliştiği görülmeye devam ediyor. Bu, "fazlalığı elinde tutan kullanıcı" tezine meydan okuyor çünkü yeni uygulamalarla deneyler yapan aktif bir zincir içi kullanıcıysanız, hızlı bir şekilde özel oturum açma ve gaz soyutlamasına doğru ilerlediğimizi fark edeceksiniz. Celestia, işletme fazlası elde tutmak için doğru fiyatlandırılmış gibi görünürken, diğer L1'ler, kullanıcı sahibi fazlasından işletme sahibi fazlasına geçerken muhtemelen daha az doğru fiyatlandırılıyor. Bunun, bizim de yatırımcı olduğumuz @Infinex gibi uygulamalarla giderek daha hızlı bir şekilde gerçekleştiğini görüyoruz. İşletmeler, rakiplerine üstünlük sağlamak için zayıf imza ve gaz ücretlerini soyutluyor. Lotus'un önemli bir gelişme kaydettiği alanlardan biri, paranın teminat tarafıdır, çünkü artık Celestia'yı diğer zincirlerde kullanmak ve varlıkları hareket ettirmek çok daha kolay olacaktır. Olaylara baskınlık ve göreceli çiftler açısından bakmayı tercih ederim. Celestia için olumlu arka rüzgarların ortaya çıktığını görüyorum, diğer ekosistemler ise rekabetçi kalmak zorunda kaldıkları için mevcut anlatılarını sürdürmek için mücadele edebilir. Ürününüz sonunda kazanmazsa bu arka rüzgarlar önemli değil, ancak yeni nesil toplamalar için ana DA sağlayıcısı olmak için iyi konumlanmış, çok odaklanmış bir ekibiniz olduğunu şiddetle iddia ediyorum. Bu pazarı kazanıyorsanız, gelecekte hem birlikte çalışabilirlik katmanı hem de "Kazara Bilgisayar" olarak hizmet etme potansiyeli göz önüne alındığında, neden geçerli bir Ethereum rakibi olarak görülmemesi gerektiğine dair güçlü bir argüman görmüyorum. Bir araya getirmek Ethereum şu anda kesinlikle "savaş zamanı" aşamasında, Blob'ları genişletmek ve gaz limitlerini artırmak için çok zorluyor. Celestia'nın ciddi bir rakip olduğunu söyleyebilirsiniz, aksi takdirde Base'in L3'leri bunu tercih eder ve Ethereum ile uyumlu kalmak için AWS'yi kullanmazdı. Celestia, ürün açısından Ethereum'un birkaç yıl içinde olmak istediği yer. Sadece blok boyutunu daha da ölçeklendirmek ve blok sürelerini azaltmak için bekliyor. Bu, ona ciddi bir rakip olmak için gerçek bir fırsat penceresi verir. Celestia'nın ihtiyacı olan tek şey, onu diğerleri için doğrulayacak bir koparma uygulaması/zinciridir. ...